E' online il numero 43 di n+1 (aprile 2018)

Invitiamo tutti ad abbonarsi comunque alla copia cartacea per aiutarci a mantenere questo tipo di diffusione, ad esempio presso le biblioteche.

n+1 rivista n°43

Editoriale: Si fa presto a dire moneta

Articoli: Dimenticare Babilonia - L'eredità problematica

Rassegna: Il missil prodigo - Big data a tutto spiano - Mangime standard per umani - Elezioni pop

Terra di confine: Elementare, Watson

Spaccio al bestione trionfante: L'urlo del bonobo

Recensione: Verso un nuovo paradigma

Doppia direzione: Il computer e la coscienza

 

Appuntamenti

21-23

Set

71° incontro redazionale
Temi: - Le rivoluzioni come fatto fisico, - Gli enciclopedisti e la rivoluzione europea, - Sintomatici consensi, - Prospettiva di lavoro. Leggi la locandina >>>

19

Mag

Conferenza, ore 16.30
c/o Il Cosmonauta, via dei Giardini 11 Viterbo

A cinquant'anni dal '68.

11

Mag

Conferenza, ore 21.00, sede di Torino
Che differenza passa tra una caserma e un albergo di lusso? Rispondendo a questa provocatoria domanda faremo un viaggio fra le modalità del cohousing.

Informazioni aggiuntive

  • Resoconto teleriunione  3 luglio 2018

La distruzione delle garanzie, non la loro preservazione

Durante la teleconferenza di martedì, a cui si sono connessi 10 compagni, abbiamo fatto alcune considerazioni in merito al Decreto Dignità approvato dal Consiglio dei Ministri lo scorso 3 luglio.

I punti salienti del documento riguardano: i contratti a termine, che potranno essere rinnovati 4 volte e non più 5, e la cui durata massima passerà da 36 a 24 mesi con un aumento crescente del costo contributivo dello 0,5% per ogni rinnovo; l'indennità per i licenziamenti, ampliata da 24 mesi ad un massimo di 36; le delocalizzazioni, con l'istituzione di una penale per le imprese che lasciano il paese prima che siano trascorsi 5 anni dalla fine degli investimenti agevolati. Confindustria, superando il ridicolo, ha detto che il decreto rischia di irrigidire il mercato del lavoro. Nel suo complesso il provvedimento, a dispetto del nome pretenzioso che porta, sembra poter fare ben poco per arginare e, tantomeno, eliminare lo stato di precarietà e povertà in cui si trovano milioni di lavoratori in Italia. E non c'è da stupirsene, dato che, come si è visto innumerevoli volte nel passato, le leggi servono piuttosto a prendere atto e a formalizzare una situazione che esiste già. Per questo i critici del Decreto Dignità, come "Il sindacato è un'altra cosa – opposizione Cgil", che accusano i 5 Stelle di fare solo mera propaganda, appaiono come degli ingenui, tanto più se lo fanno rilanciando parole d'ordine come l'abrogazione del Jobs Act e la riconquista dell'articolo 18. Ponendosi sullo stesso piano del governo, ma criticandolo perché credono che davvero basterebbe una legge "giusta" per risolvere i mali che affliggono la classe lavoratrice, si dibattono per il ritorno ad un mercato del lavoro che non esiste più. Ma siamo proprio sicuri che sia il caso di rimpiangere quel vecchio mondo fatto di "pieno impiego" e "stabilità politica"?

Entrambe le posizioni quindi, a favore o contrarie al decreto governativo a firma M5S, sono sbagliate. A suo tempo, nel volantino "'Articoli 18' e battaglie tra fazioni borghesi" (2002) avevamo scritto che il lavoro salariato è stato ingabbiato da vincoli contrattuali e salariali e quindi è assurdo che il proletariato lotti per averne ancora di più. Questi vincoli sono stati mano a mano costruiti proprio per depotenziare la lotta di classe e quindi è fuorviante per i proletari mettersi sulla difensiva e chiedere il mantenimento di catene che lo stesso capitalismo sta spazzando via. Piuttosto è il caso di mettersi all'attacco per rompere questa cappa di piombo corporativa:

"Il carattere dell'azione dei comunisti è l'iniziativa, non la replica alle cosiddette provocazioni. L'offensiva di classe, non la difensiva. La distruzione delle garanzie, non la loro preservazione. Nel grande senso storico è la classe rivoluzionaria che minaccia, è essa che provoca; ed a questo deve prepararla il partito comunista, non al tamponamento qua e là di pretese falle nella barcaccia dell'ordine borghese, che dobbiamo colare a picco." ("Lotta di classe e 'offensive padronali'", Battaglia Comunista n. 39 del 1949)

Allo stato attuale una tale esigenza sembra non esserci e siamo in pochi a mantenere vivo questo tipo di approccio alla lotta di classe.

Per esempio, abbiamo avuto occasione di leggere un volantino sindacale, "Ai ricchi Flat Tax e condoni fiscali. E ai lavoratori? Impronte digitali!", firmato SI Cobas (3 luglio 2018), contro il giro di vite voluto dal ministro della Pubblica amministrazione per stanare i cosiddetti "furbetti del cartellino". Nel testo si sostiene che non è giusto che per colpa di pochi disonesti a pagare siano tutti i lavoratori: "La proposta di schedare, a partire dai pochi disonesti, tutti i lavoratori è inquietante." Viene da chiedersi disonesti rispetto a chi. E' impressionante quanto siano state introiettate le categorie del nemico; se un'organizzazione che si dichiara sindacato di classe arriva a scrivere tali scemenze, c'è da riflettere. Potrebbe essere un sintomo dell'incipiente dissoluzione anche in quell'area ("Necessarie dissoluzioni", n+1 n. 36).

Con il Decreto Dignità, ma più in generale con tutto quello fatto fino ad ora, l'attuale esecutivo mostra di non avere una teoria che giustifichi la sua presenza al governo. Le possibilità per chi siede sugli scranni parlamentari sono tre: essere liberisti, alla A. Smith o alla Chicago Boys; essere keynesiani; essere più bravi di tutti quelli che sono venuti prima e fare qualcosa di nuovo. Ma nulla di tutto questo sta avvenendo.

I governi diventano sempre più inetti perchè sono sprovvisti di una base teorica fondante; di riflesso la profonda inettitudine sembra contagiare anche l'opposizione, parlamentare e non. Il rischio di finire risucchiati in questo vortice di mediocrità è alto e l'unica salvezza rimane nel saper maneggiare la bussola della rivoluzione. Basti leggere gli articoli scritti per il 200° anniversario di Marx: uno peggio dell'altro. Sembra che la società in generale abbia difficoltà a discernere e brancoli nel buio.

Da segnalare anche il tavolo delle trattative in corso tra governo e lavoratori del food delivery, in cui tutti gli interlocutori hanno mostrato un elevato tasso di inesperienza. Se da una parte agli annunci roboanti del ministro del Lavoro seguivano smentite e passi indietro, dall'altra la compagine dei giovani seduti al tavolo in rappresentanza della categoria dei rider vi abboccava, aspettandosi chissà che. L'unica eccezione è quella rappresentata dai ciclofattorini torinesi che il 29 giugno hanno manifestato per le vie della città sabauda bloccando alcuni snodi stradali.

In campo finanziario, è importante la notizia riguardo l'esclusione di General Electric dall'indice azionario Dow Jones a causa della scarsa capitalizzazione. Il fatto la dice lunga sulla resistenza di un vecchio colosso economico di fronte al capitalismo attuale, caratterizzato da snelle startup che senza avere addosso il peso di grandi stabilimenti da mantenere, operai da irreggimentare, ecc., capitalizzano molto in fretta grazie a software elaborati e sorvegliati da un numero relativamente ridotto di addetti. La centralizzazione vince sulla concentrazione del capitale, sintomo di una transizione di fase epocale.

Grandi colossi di un tempo si stanno trasformando in dinosauri, e non mancano le battaglie di retroguardia volte a reclamare un passato che non può tornare. E' quanto sta avvenendo per esempio a Bruxelles con la riforma sul copyright. Il prossimo 5 luglio verrà infatti messa ai voti una nuova direttiva per tutelare il diritto d'autore nel mercato unico digitale che, se approvata, consentirà agli editori di richiedere un compenso per l'ultilizzo online delle loro pubblicazioni, anche attraverso l'imposizione di misure di monitoraggio dei contenuti sulle piattaforme (articoli 11 e 13). In molti si sono schierati contro la riforma europea, tra cui Wikipedia Italia, che ha oscurato le pagine del suo sito, e l'inventore del Word Wide Web Tim Berners-Lee.

La motivazione ufficiale del Parlamento di Bruxelles, appoggiata in primis dall'editoria e dall'industria discografica, è quella di mettere un freno all'abuso del lavoro altrui da parte di grandi siti web e piattaforme (es. Facebook e Google), che macinano profitti a scapito di chi produce notizie o contenuti multimediali, facendo ricerca, recuperando informazioni, testando le fonti, ecc; nella Rete così com'è funzionata fino ad ora, i diritti d'autore vengono spesso violati e la proprietà privata, in qualunque sua forma, deve essere invece tutelata, anche nel mondo virtuale. Sul tema la Spagna ha anticipato tutti, varando nel 2015 una nuova legge sulla proprietà intellettuale che però ha avuto come risultato il crollo delle visite proprio ai siti di quegli editori che avevano sollecitato la misura.

Tassare i link, incastrarli in un sistema di contributi, abbonamenti, autorizzazioni, significa effettivamente snaturare uno dei principi fondanti di Internet; il grande ipertesto fatto di miliardi di pagine collegate fra loro è potuto nascere proprio grazie alla possibilità di inserire link senza chiedere il permesso o pagare qualcuno. Comunque, se la direttiva venisse approvata, a rimetterci non sarebbero le grandi piattaforme o portali, sicuramente in grado di sostenere la "tassa", ma tutta quell'immensa galassia di siti e blog minori di cui è fatto il web. La battaglia portata avanti da Wikipedia Italia e tanti altri fa il paio con quella americana per la difesa della Net Neutrality per una rete "libera".

In chiusura di teleconferenza, abbiamo accennato al movimento #OccupyICE negli Stati Uniti contro i centri di detenzione per immigrati gestiti dall'agenzia federale "United States Immigration and Customs Enforcement". Le occupazioni e le azioni di protesta continuano in molte città del paese, e in alcuni casi la polizia ha cercato di sgomberare gli "accampamenti" effettuando degli arresti.

Articoli correlati (da tag)

  • Si dissolvono tutti i rapporti stabili e irrigiditi

    La teleconferenza di martedì sera, presenti 12 compagni, è iniziata commentando quanto accaduto nella provincia di Foggia dove sono morti 16 braccianti in due distinti incidenti stradali.

    Per la raccolta degli ortaggi nei campi del foggiano, così come a Rosarno, Saluzzo o nell'alessandrino, viene impiegata manodopera composta per lo più da immigrati. Questi lavoratori, solitamente risiedenti in baracche o altre abitazioni insalubri, sono pagati qualche euro al giorno e vengono trasportati nei luoghi di lavoro ammassati in furgoni, spesso in numero superiore rispetto a quanto consentito dalle norme sulla sicurezza per la circolazione dei veicoli. Paghe da fame e condizioni al limite dello schiavismo non riguardano solo le campagne, ma rappresentano la normalità in tante altre situazioni lavorative. Basti pensare che sono più di 400 i morti sul lavoro nel 2018, per la maggior parte registrati nell'industria e nei servizi, e in particolare nel Nord Italia.

    In risposta all'ennesima strage sul lavoro, Cgil-Cisl-Uil hanno proclamato una manifestazione a Foggia per mercoledì 8 agosto, chiedendo diritti e tutele per i lavoratori delle campagne. Anche l'USB ha indetto per quella giornata uno sciopero nei campi e una marcia da Rignano a Foggia. Il Comitato Lavoratori delle Campagne, che si situa più a sinistra, si è fatto sentire rivendicando anch'esso trasporti, documenti e contratti e attivandosi per aprire uno sportello legale contro lo sfruttamento, una scuola di italiano, ecc.

  • L'unico muro che serve ai proletari è quello di classe

    La teleconferenza di martedì sera, presenti 14 compagni, è iniziata con un breve commento dell'articolo "Il messaggio dimenticato di Karl Marx", pubblicato su Internazionale a firma di Paul Mason.

    Il giornalista britannico, noto per il libro Postcapitalism, sostiene che il vero scopo di Marx fu non tanto di produrre una teoria della rivoluzione, quanto di affermare la riappropriazione e la liberazione dell'individuo; sono stati piuttosto i suoi seguaci ad averne travisato l'idea, preferendo una dottrina collettivistica basata sulla lotta di classe. L'errore viene fatto risalire alla tarda pubblicazione dei Manoscritti economico-filosofici del 1844, andati in stampa solo nel 1932, che "contengono un'idea che nel marxismo è andata perduta: il concetto di comunismo come 'umanesimo radicale' [...] Il vero obiettivo della storia umana è la libertà, la realizzazione personale di ogni individuo."; e che, secondo Mason, non contemplano la necessità che il proletariato si costituisca in partito, in quanto "il vero soggetto rivoluzionario è l'io!"

    Invece di limitarsi a divulgare quanto scritto dal rivoluzionario di Treviri, questi marxologi dell'ultima ora fanno opera di falsificazione, inventandosi un Marx che non esiste, ora filosofo e pensatore, ora socialdemocratico o libertario. Studiosi e accademici che magari giungono ad interessanti analisi della materia (vere e proprie capitolazioni ideologiche come nel caso dell'articolo "Happy Birthday, Karl Marx. You Were Right!", pubblicato sul New York Times), ma che rimangono preda dell'ideologia imperante dell'individualismo, e finiscono per affermare che le rivoluzioni avvengono come somma dei pensieri individuali e non come prodotto di forze storiche che prendono la forma di lotta tra le classi.

  • Ciò che serve è l'anti-forma

    Durante la teleconferenza di martedì sera, a cui si sono collegati 12 compagni, abbiamo affrontato i seguenti temi:
    - l'insanabile contraddizione delle mezze classi (e delle non-classi);
    - approfondimento sugli Stati Uniti d'America: gli stati federali al collasso;
    - notizie da un mondo instabile;
    - intelligenza artificiale e autonomizzazione del Capitale;
    - lo sciopero ai tempi della "gig economy".

    Capita oramai sovente di ascoltare interventi o dichiarazioni, da parte di politici, professori od esperti vari, in cui ci si richiama alla necessità di cambiare lo stato delle cose per fare spazio al futuro e alle opportunità che esso ci offre, poichè questo mondo, così com'è, non funziona più. Non potremmo essere più d'accordo, peccato però che molto spesso queste argomentazioni nascondano l'ennesimo tentativo di salvare proprio ciò che si è rotto: il capitalismo.

Materiale ricevuto

Lavori in corso

Doppia direzione

  • Ancora superimperialismo
    Devo dire che la vostra riunione sulla guerra irachena come "capitolo di una guerra generale" mi ha lasciato un po'…
  • Parole d'ordine a ruota libera
    La guerra è un grosso problema e capire quella d'oggi non è facile. È vero, come dite, che si deve…

Rivista n°42, ottobre 2017

copertina n°42f6Editoriale: L'immane mistificazione
f6Articoli: La socializzazione fascista e il comunismo - Cento anni dall'Ottobre
f6Rassegna: Uragani d'America - Irma o della crescita esponenziale dei danni - Ricordate Katrina? - Occupy Wall Street non nasce dal niente - Gli orti urbani - Catastrofe sociale dei lavoretti
f6Terra di confine: La dimora dell'uomo (domani)
f6Recensione: Coppi, Bartali e i vaccini
f6Doppia direzione: Lavorare è bello
f6Spaccio al bestione trionfante: Riscontro "psicologico" - Fazioni in lotta

Raccolta della rivista n+1

Newsletter 229, 6 agosto 2018

f6Dedicato a Karl Marx
f6Maledetta socialdemocrazia
f6Il film
f6Il Vallo Atlantico
f6Organizzazione Mondiale per il Commercio
f6Giganti?
f6Su tre continenti
f6Governicchio

Leggi la newsletter 229
Leggi le altre newsletter

Abbonati alla rivista

Per abbonarti (euro 20, minimo 4 numeri) richiedi l'ultimo numero uscito, te lo invieremo gratuitamente con allegato un bollettino di Conto Corrente Postale prestampato.
Scrivi a : mail2

Iscriviti alla newsletter

Iscriviti alla newsletter quindicinale di n+1.

Invia una mail a indirizzo email