Stampa questa pagina
  • Domenica, 14 Dicembre 2025

Informazioni aggiuntive

  • Resoconto teleriunione  9 dicembre 2025

La dissoluzione della vecchia forma

La teleriunione di martedì sera è iniziata riprendendo il tema della "tokenizzazione della finanza".

Tale processo permette la rappresentazione digitale di un bene su una blockchain. Ciò significa che asset reali, come strumenti finanziari o partecipazioni societarie, vengono convertiti in token, ossia unità digitali che possono essere scambiate in modo sicuro su piattaforme basate su un registro distribuito. Secondo l'Economist, la tokenizzazione progredirà più velocemente di quanto la maggior parte delle persone si aspetti, rivoluzionando l'intero circuito finanziario.

La sostituzione negli scambi di monete "classiche" con valute digitali comporta diverse implicazioni. Dal punto di vista del funzionamento del capitalismo, tra un dollaro e un bitcoin non c'è molta differenza in termini di equivalenti generali. Dal punto di vista della smaterializzazione del denaro, e cioè di quella particolare merce che funge da misura di valore, si compiono ulteriori passi avanti: le criptovalute si basano su una tecnologia decentrata che "bypassa" il controllo degli stati. Larry Fink, amministratore delegato di BlackRock, ha più volte sottolineato come la tokenizzazione possa rappresentare il futuro dei mercati finanziari e come gli asset digitali come il Bitcoin possano assumere un ruolo crescente in un contesto di instabilità monetaria (debito USA).

Siamo in una transizione di fase che conduce dalla società del valore a quella del non-valore. Nella rivista, in più occasioni, abbiamo parlato della moneta programmabile, che offre una garanzia di coerenza, dato che combina inscindibilmente "valore" digitale e programmabilità; valore tra virgolette perché, non essendo cumulabile, la moneta perde la sua funzione di riserva di valore e diventa una sorta di gettone a tempo per l'accesso a beni e servizi: un piccolo rovesciamento della prassi, in quanto si passa dall'anarchia di mercato ad un tentativo di pianificazione, anche se parziale.

Se la moneta diventa una semplice misura per il controllo amministrativo delle quantità fisiche, non rappresenta più lavoro: la sua unità di misura non è più l'ora di lavoro, ma il kilowattora o altre grandezze. In diversi articoli ("La prima grande rivoluzione", "Informazione e potere") abbiamo visto come antiche società, anche molto strutturate e che non conoscevano il valore (Sumeri, Ebla, ecc.), si erano dotate di un sistema di segni su supporti fisici atti a rappresentare il movimento dei prodotti sociali (cretule). Alla fine del grande ciclo storico, siamo arrivati a segni che cercano ancora di agganciarsi al valore-lavoro, ma che risultano molto simili a marcatori attestanti solamente il passaggio di prodotti. Nella "nostra" simmetria storica, che va da società in cui il valore non esisteva a società che possono farne a meno, il denaro si trasformerà da "materializzazione diretta del tempo di lavoro generale" a espressione contabile del tempo di lavoro, fino a misura per il controllo amministrativo delle quantità fisiche di beni prodotti e distribuiti ("Dimenticare Babilonia"). Il processo di autonomizzazione del valore è parte di una trasformazione più generale della società, che vede lo sviluppo di sistemi di intelligenza artificiale, con la relativa eliminazione di mansioni lavorative una volta svolte dagli uomini (disoccupazione tecnologica). L'automazione della produzione porta alla negazione della legge del valore-lavoro.

Oggi il capitalismo per valorizzarsi deve produrre una massa enorme di merce, ma deve fare i conti con la finitezza del mercato ("Vulcano della produzione o palude del mercato?"). Le esportazioni della Cina, in seguito all'introduzione dei dazi dell'amministrazione Trump, sono diminuite verso gli USA, ma sono in costante aumento in Europa, Africa, Sud-Est asiatico e Sud America (il surplus commerciale annuale della Cina ha superato i mille miliardi di dollari). Il presidente Macron ha ammesso che la bilancia commerciale francese è troppo squilibrata a favore di Pechino, il che potrebbe portare i paesi europei ad applicare dazi verso le merci cinesi. La Cina ha un debito che è quasi il 200% del PIL, ha un bisogno vitale di esportare le proprie merci all'estero. Le automobili cinesi superano oramai per qualità quelle occidentali, penalizzando tutta una serie di economie. La Cina non può permettersi che vengano meno le sue prospettive di crescita: milioni di giovani escono ogni anno da scuole e università in cerca di lavoro, ed è già molto numeroso l'esercito di precari e disoccupati.

Il gruppo automobilistico Volkswagen ha annunciato di poter realizzare l'intera produzione di auto elettriche nei propri stabilimenti cinesi, dove è minore il costo dell'energia e della forza lavoro. In Cina, aziende come Byd e Geely dominano la produzione di veicoli elettrici. L'economia della Germania, in seguito allo scoppio della guerra in Ucraina, è stata pesantemente colpita dall'aumento dei costi dell'energia. Secondo alcune proiezioni, se si votasse adesso in Germania, Alternative für Deutschland (AfD), il partito di estrema destra, risulterebbe la prima forza politica. AfD al suo interno ha una componente filo-Russa, favorevole cioè al ripristino delle relazioni politiche e commerciali con Mosca. La Germania, dunque, da una parte dice di riarmarsi contro la Russia, mentre dall'altra vuole riallacciare i rapporti (storici) con essa.

La Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti d'America, pubblicata lo scorso novembre, non riconosce l'esistenza di un'unione europea ma di singoli paesi alle prese con una profonda crisi economica, politica e sociale. L'Europa ha perso quote del PIL globale, passando dal 25% degli anni '90 al 14% di oggi. La causa di questo declino risiede, secondo il documento, nel potere degli organismi transnazionali, nelle politiche migratorie e nella repressione delle opposizioni politiche; per questi motivi, entro 20 anni, l'Europa sarà irriconoscibile. Nel testo, inoltre, si strizza l'occhio ai partiti sovranisti, che criticano il ruolo di Bruxelles e che vogliono adottare una politica diversa nei confronti della Russia. Per gli interessi americani è necessario frammentare l'Europa. Elon Musk ha proposto di abolire l'UE in modo da riportare la sovranità ai singoli stati.

L'amministrazione americana punta a "risolvere" il conflitto con la Russia per potersi così concentrare su quanto accade nell'Indopacifico, ma non solo. Tutta una serie di materie prime deve essere a disposizione degli States, e ciò vuol dire riprendersi il Sud America (dottrina Monroe), minacciato dalla penetrazione cinese. La Russia non rappresenta il problema principale, le si può lasciare parte dell'Ucraina, purché raffreddi l'alleanza con la Cina. Gli stati corrono dietro al procedere della storia, anche i più potenti. Gli USA – come sostiene Limes - devono dismettere l'impero per salvare sé stessi, ma se lo fanno mettono a repentaglio la loro stessa esistenza. In realtà, il nemico più temibile è all'interno dei confini nazionali, ed è per questo che i militari pattugliano le strade delle grandi metropoli americane. Per fare la guerra, infatti, bisogna essere sicuri di poter controllare la popolazione.

In Germania ci sono state grandi manifestazioni contro la proposta di legge per l'introduzione di un servizio di leva obbligatorio, una specie di reddito di cittadinanza in cambio della naia, utile anche per il controllo del fronte interno. La Germania è ancora "poco" indebitata e quindi ha la possibilità di aumentare il deficit federale per finanziare un piano di spesa da 500 miliardi di euro destinato a infrastrutture e difesa. La Rheinmetall, la maggiore industria tedesca nel campo degli armamenti, ha visto crescere il proprio fatturato (10 miliardi di euro, + 36% rispetto al 2023) e la propria capitalizzazione in borsa. Oltre alla bolla finanziaria dell'IA, potrebbe dunque gonfiarsi anche quella del riarmo.

I centri studi della borghesia dotati di un minimo di lucidità percepiscono la gravità della situazione, ma non hanno vere soluzioni, per cui la barcaccia borghese va avanti navigando a vista.

Articoli correlati (da tag)

  • Capitalismo che abolisce capitalismo

    La teleriunione di martedì sera si è aperta con il commento all'intervista che Elon Musk ha rilasciato lo scorso 23 luglio a Zanny Minton Beddoes, direttore di The Economist - la prima uscita pubblica estesa dopo la quotazione in borsa di SpaceX (12 giugno), che ne ha fatto il primo trilionario della storia.

    Musk torna a parlare di Intelligenza Artificiale (IA), sostenendo che entro i prossimi dieci anni robot e sistemi di IA sostituiranno gran parte del lavoro umano. Si aprirebbe così un'epoca di "abbondanza" in cui il lavoro diventerà opzionale, mentre il denaro, legato per sua natura alla scarsità delle risorse, perderà di senso.

    Si tratta di posizioni già affrontate nell'articolo "Ideologie di un capitalismo che nega sé stesso" (n+1, n. 57), nel quale avevamo passato in rassegna le diverse correnti - accelerazionista, lungotermista, transumanista, ecc. - per lo più legate, se non geograficamente almeno culturalmente, all'ambiente della Silicon Valley. Nell'intervista Musk fa esplicito riferimento al Ciclo della Cultura, una serie di romanzi fantascientifici di Iain Banks, che immagina una società spaziale post-scarsità in cui uomini e robot convivono senza lavoro né denaro. Non è un riferimento casuale: è lo stesso percorso culturale ricostruito da Fabio Chiusi nel saggio L'uomo che vuole risolvere il futuro. Critica ideologica di Elon Musk (2023), legata all'eredità del nonno materno, membro negli anni Trenta della sezione canadese del Technocracy Incorporated - il movimento che voleva sostituire la politica democratica con un governo di ingegneri, unici capaci di amministrare "scientificamente" produzione e distribuzione dei beni. Altri individuano in alcune dichiarazioni di Musk dei riferimenti al cosmismo russo di fine Ottocento, corrente mistico-scientifica che vedeva nella conquista dello Spazio e nel superamento della morte il compimento dell'evoluzione umana, e da cui discende per altre vie il transumanesimo oggi diffuso nella Silicon Valley, e non solo. Di qui il "soluzionismo tecnologico" di Musk, l'idea cioè che problemi storici e sociali - il lavoro, la scarsità, la morte stessa - siano problemi tecnici, risolvibili con l'ingegneria aggirando la politica come mediazione tra interessi contrapposti. Coerentemente con questa impostazione, Musk ha proposto un istituto che chiama "universal high income", una sorta di reddito universale destinato a distribuire la ricchezza.

  • Caduta del saggio di profitto e dissoluzione del capitalismo

    La teleriunione di martedì sera è iniziata con il commento di due testi: "Necessarie dissoluzioni" (n+1, n. 36) e "Ricapitolazione del lavoro di partito sulla legge marxista della caduta tendenziale del saggio di profitto e sulla analoga tendenza nell'incremento relativo della produzione industriale" (il programma comunista, 1967).

    Questi testi sono fondamentali per inquadrare fenomeni come l'Intelligenza Artificiale (IA) e le sue ricadute sociali. In "Ricapitolazione del lavoro di partito..." vengono riportate alcune citazioni dal Capitale (Libro III, Terza sezione), utili per un ulteriore sviluppo delle nostre ricerche. Marx dimostra come il saggio di profitto "decresce storicamente e tendenzialmente (vale a dire non in modo semplice e rettilineo, ma attraverso un andamento irregolare) in rapporto all'aumentata composizione organica del capitale; vale a dire, alla relazione all'interno del capitale complessivo anticipato dal capitalista fra la parte costante e quella variabile."

    Il saggio di profitto si ottiene dividendo il profitto (P) per capitale costante (C) più capitale variabile (V): se la quota di capitale variabile diminuisce, significa che si riduce l'unica fonte del plusvalore, il quale viene poi ripartito tra le classi parassitarie sotto forma di profitto/interesse e rendita:

    "Ciò significa soltanto che lo stesso numero di operai e la stessa quantità di forza-lavoro, divenuti disponibili per mezzo di un capitale variabile di una data entità, in conseguenza dei particolari metodi di produzione che si sviluppano nella produzione capitalistica, mettono in movimento, impiegano, consumano produttivamente, durante il medesimo periodo di tempo, una massa sempre crescente di mezzi di lavoro, di macchinario e capitale fisso di ogni genere, di materie prime e ausiliarie e, per conseguenza, un capitale costante di sempre maggiore valore."

  • Sviluppo dell'uomo-industria

    La teleriunione di martedì sera è iniziata commentando alcuni passaggi tratti dall'enciclica di papa Leone XIV, Magnifica Humanitas.

    Se al tempo della Rerum Novarum (1891) la Chiesa prendeva atto dell'emergere del proletariato, una nuova classe portatrice di rivendicazioni proprie, e della diffusione nella società delle idee del comunismo proponendosi come alternativa ad esse, oggi lancia l'allarme di fronte a un'altra grande minaccia che potrebbe scuoterla alle fondamenta: l'Intelligenza Artificiale (IA). Secondo il Papa, essa va disarmata, poichè esiste il pericolo che sfugga al controllo degli uomini e produca conseguenze catastrofiche. Alcuni passaggi dell'enciclica dedicati al binomio guerra e IA hanno attirato la nostra attenzione:

    "La Santa Sede ha recentemente osservato che la crescente facilità con cui sistemi d'arma ad autonomia operativa possono essere impiegati rende la guerra più 'praticabile' e meno soggetta al controllo umano, contraddicendo il principio che il ricorso alla forza armata debba avvenire come ultima risorsa in caso di legittima difesa. Per questo lo sviluppo e l'uso dell'IA in campo bellico devono essere sottoposti ai più rigorosi vincoli etici, nel rispetto della dignità umana e della sacralità della vita, evitando una corsa agli armamenti."

    Ed ancora: