Stampa questa pagina
  • Martedì, 16 Giugno 2026

Informazioni aggiuntive

  • Resoconto teleriunione  9 giugno 2026

Rapporto simbiotico uomo-macchina al tempo dell'IA

La teleriunione di martedì sera è iniziata commentando i recenti sviluppi legati ai sistemi di Intelligenza Artificiale (IA).

Sono stati segnalati l'ultimo saggio di Nello Cristianini, Forma mentis. La corsa per decifrare i pensieri delle macchine, e l'articolo di Dario Amodei, "The Urgency of interpretability". Gli esperti di IA stanno cercando di capire cosa avvenga all'interno della cosiddetta black box, ossia quell'insieme di processi ancora in gran parte ignoti che consentono il funzionamento dei Large Language Model (LLM). Se gli input (dati, informazioni) e gli output (informazione elaborata) sono decifrabili, resta tuttora poco chiaro il modo in cui questi sistemi giungano alle proprie elaborazioni.

Sul sito di Anthropic è stato pubblicato il report "When AI build itself", dedicato ai i progressi compiuti negli ultimi anni nel campo dell'automiglioramento ricorsivo. Si è passati dagli essere umani che scrivevano interamente il codice a sistemi come Claude Code, che oggi genera l'80% del codice utilizzato da Anthropic (The Economist, "How artificial intelligence got better at building itself"). Il punto di flesso non è ancora stato raggiunto: siamo tuttora in una fase di crescita esponenziale e, secondo numerosi ricercatori, nei prossimi anni assisteremo a profondi cambiamenti tecnologici e, di conseguenza, sociali.

Per i borghesi, l'urgenza dell'interpretabilità sta nel fatto che nessuna azienda o Stato può permettersi di ignorare come evolveranno questi sistemi, tanto più che cominciano a manifestarsi i rischi connessi ad una loro autonomizzazione. E' il caso, ad esempio, dell'ambito militare, dove sistemi di IA come Lavender o Gospel "suggeriscono" chi e cosa colpire; o del settore della genetica, nel quale l'IA contribuisce allo sviluppo di nuove terapie e a migliorare la precisione degli interventi genetici, ma potrebbe anche favorire la progettazione e la diffusione di armi biologiche di elevata pericolosità.

In un'intervista su YouTube ("L'IA non si limita a ripetere, capisce davvero"), Nello Cristianini sostiene che sia riduttiva l'interpretazione oggi più diffusa, secondo cui i sistemi di IA apprendono esclusivamente attraverso correlazioni statistiche: i modelli attuali cominciano infatti ad operare anche su concetti astratti. Così come Marx, al tempo della stesura del Libro I del Capitale, si dedicò allo studio del funzionamento della fabbrica, allo stesso modo, per comprendere la portata dell'IA, è necessario analizzarne i meccanismi di funzionamento. Alla base di questi sistemi ci sono reti neurali artificiali. Un caso emblematico è quello di AlphaZero, sviluppato da Google DeepMind, che ha rivoluzionato il gioco degli scacchi: partendo dalla sola conoscenza delle regole di base, il programma ha appreso giocando milioni di partire contro sé stesso, raggiungendo prestazioni "sovrumane".

Le ricerche sui modelli di IA hanno evidenziato come specifiche configurazioni neurali artificiali tendano ad attivarsi in corrispondenza di determinate parole, concetti o immagini, in maniera per certi aspetti analoga a quanto avviene nei circuiti neurali del cervello biologico. Sebbene gli LLM siano basati su modelli statistici, hanno dimostrato una capacità che va oltre la semplice elaborazione probabilistica dei dati, imparando dagli errori, adattandosi, apprendendo.

Il rapporto uomo-macchina tende a diventare sempre più simbiotico (Joël de Rosnay, Kevin Kelly). Gli ingegneri di Anthropic affermano che gli LLM stanno sviluppando una sorta di "forma mentis", non progettata in modo esplicito da qualcuno, ma risultante dall'interazione e dalla cooperazione negli anni di migliaia di soggetti tra aziende, università e comunità di ricerca. Per gli uomini risulta fondamentale comprendere come le macchine giungano alle proprie elaborazioni, poiché ciò potrebbe costituire la chiave per comprendere come gli uomini stessi comprendano. Nel mondo accademico oggi prevale un approccio multidisciplinare che perpetua la separazione delle diverse sfere del sapere, riflettendo la divisione sociale del lavoro. Servirebbe ben altro, ovvero una teoria unificata della conoscenza (n. 15-16 di n+1).

Anthropic ha lanciato un appello globale per una moratoria sullo sviluppo dell'IA, mentre dalla Chiesa si levano richiami alla sobrietà nell'utilizzo di questi mezzi e alla difesa di un'etica centrata sui bisogni della persona (enciclica Magnifica Humanitas di Papa Leone XIV). Resta il fatto che, nel capitalismo, ogni azienda e ogni Stato, per tutelare i propri interessi, non può fermare la corsa per il primato nello sviluppo tecnologico. I grandi gruppi monopolisti che stanno dietro allo sviluppo di queste tecnologie (Google/Gemini, Microsoft/Copilot, OpenAI/ChatGPT, DeepSeek, Anthropic/Claude) sono trascinati da una dinamica competitiva che non ammette pause o interruzioni.

Oggi si fa un gran parlare del problema del controllo dell'IA, spesso evocando scenari alla Matrix o Terminator. In realtà, la maggior parte delle attività umane sono già fuori controllo. Nel capitalismo giunto alla sua fase senescente, al di là della propaganda della borghesia, non c'è il controllo dell'economia, delle guerre o del vivere sociale. C'è, semmai, una gestione più o meno efficace del disordine.

Anthropic debutterà in Borsa entro la fine dell'anno, ma anche OpenAI è pronta a quotarsi a settembre (SpaceX debutterà a giugno). Alla base dell'enorme valore che si catalizzerà intorno a queste Big Tech non ci sono "solide fondamenta", trattandosi di aziende con relativamente pochi dipendenti, produttrici di sistemi che contribuiscono a eliminare in massa lavoro umano. La prima versione di un modello IA produce la seconda, più veloce e performante, la seconda ne genera una terza, migliore della precedente, e via di questo passo. Un po' come accade nell'evoluzione della vita, dal sistema più semplice a quello più complesso. L'ingegnere Daniel Hillis, qualche anno fa, a proposito dello sviluppo delle macchine autonome scriveva:

"Stiamo incominciando a usare calcolatori che sono in grado di generare programmi molto complessi con metodi diversi [rispetto alla programmazione tradizionale]. Poiché non capiamo bene come fanno a girare, possiamo affermare che questo tipo di intelligenza ci sta sopravanzando. Mano a mano che costruiamo computer sempre più veloci, il processo sta diventando auto-catalitico [si organizza da sé]. Ci troviamo nella stessa condizione degli organismi unicellulari quando si stavano convertendo in multicellulari. Proprio così, siamo come amebe che non capiscono in che cosa diavolo si stanno trasformando. In realtà siamo parte di un sistema che ci sta traghettando oltre noi stessi." (La terza cultura).

Gli agenti IA sono software in grado di percepire input dall'ambiente digitale, elaborare informazioni, prendere decisioni e agire per raggiungere obiettivi complessi. Si comportano come operatori in carne ed ossa che gestiscono uno o più processi, analizzando dati e, in alcuni casi, contribuendo alla progettazione di sistemi o infrastrutture. La Sinistra Comunista, nel "Prospetto introduttivo alla questione agraria" contenuto in Mai la merce sfamerà l'uomo (1953), prendeva in considerazione la possibilità che "una macchina della macchina sostituirà l'uomo alle manopole di questa, dopo aver registrato con processi elettronici il comportarsi effettivo dell'uomo, il trucco che lo distingue, per ritrasmetterlo identico".

L'edizione del 6 giugno dell'Economist si intitola "The rise of Gen-Z socialism" e descrive una generazione alle prese con un'inflazione alta, affitti insostenibili e nuove tecnologie che stanno sconvolgendo il mercato del lavoro. Questa generazione costruisce siti con l'IA e si mobilita globalmente attraverso piattaforme come Discord, elaborando un socialismo 2.0, nato e sviluppatosi nell'era degli agenti autonomi e della disoccupazione di massa. Il fatto che il settimanale inglese chiami a raccolta i liberali di tutto il mondo contro il pericolo rappresentato dal "nuovo" socialismo è significativo. È inevitabile che nei prossimi anni si producano sincronie su determinati temi, che si abbandonino le illusioni riformiste e che si arrivi alla formazione di un general intellect all'altezza della situazione.

 

Pubblicato in Teleriunioni giugno 2026
Etichettato sotto

Articoli correlati (da tag)

  • Rivolta contro il furto del futuro
    in Teleriunioni ottobre 2026

    La teleriunione di martedì sera è iniziata con alcune considerazioni sulle recenti manifestazioni in Italia e Francia. È stato segnalato il comunicato del "Movimento 17 Ottobre", significativo perché è il prodotto di quanto succede nelle piazze italiane. Pubblicato online nella giornata di martedì 20 ottobre, dopo poche ore è stato ripreso dai maggiori quotidiani. La pagina Instagram del movimento è seguita da migliaia di iscritti, che si coordinano anche tramite Telegram. Il M1710 prende il nome proprio dal 17 ottobre, quando ci sono stati scontri a Milano, Torino, Bologna e Brescia, e il giorno dopo nuovamente a Milano.

    Nel comunicato si riprendono diversi elementi: la necessità da una parte della crescita collettiva delle piazze, dall'altra di approcci differenti rispetto al passato, come il fatto che il movimento non si definisce una sigla, ma un processo, e soprattutto si dichiara autonomo da partiti, sindacati, ma anche dal movimentismo.

    Si tratta di un comunicato "operativo" basato su pochi punti: non ci fidiamo delle istituzioni e di questo governo, non ci fidiamo delle strutture politiche classiche, ci tuteliamo dalla repressione dello Stato e dei fascisti, non vogliamo un posto al tavolo di chi ci ha tolto la sedia: vogliamo costruire un altro tavolo, tutti insieme, dal basso. Nel capitoletto "La fluidità è una strategia, e la facciamo nostra" si ricordano le lotte degli ultimi anni, da quelle di Hong Kong a Occupy Wall Street, fino alle mobilitazioni della Generazione Z in Marocco. Nel comunicato si invita a scendere in piazza ogni sabato a partire dal 24 ottobre.

  • Fisica dei sistemi sociali
    in Teleriunioni ottobre 2026

    La teleriunione di martedì sera è iniziata con l'analisi delle mobilitazioni in corso in Francia e Spagna. Da anni registriamo che la "temperatura sociale" sta salendo, fino a innescare fenomeni di tipo catastrofico come manifestazioni oceaniche, rivolte e sommosse. In una newsletter del 2019 abbiamo scritto che quella in atto è un'unica grande rivolta contro la legge del valore. Sia in Francia, dove i protagonisti delle mobilitazioni sono gli studenti, che in Spagna, dove le manifestazioni e l'Acampada di Puerta del Sol sono iniziate in seguito allo sfratto di un'anziana, sono stati coinvolti anche i sindacati.

    In Spagna, la UGT e le Comisiones Obreras (CCOO) hanno indetto uno sciopero generale di 24 ore, per rivendicare un aumento dei salari che consenta di far fronte al costo degli alloggi. Secondo fonti sindacali consultate da El País, la data non è ancora stata fissata, ma lo sciopero si svolgerà prima delle elezioni politiche del 29 novembre, annunciate lunedì dal presidente Pedro Sánchez. In Francia, oltre alle proteste studentesche, lo scorso 29 settembre c’è stato lo sciopero nazionale dei dipendenti pubblici, con circa 170 manifestazioni convocate dai sindacati contro la perdita di potere d'acquisto dei salari. In entrambi i casi, la difficoltà a sopravvivere con le paghe attuali e la crescita dell'inflazione e degli affitti hanno portato le "molecole sociali" a scendere in piazza.

  • La nuova epoca delle rivolte
    in Teleriunioni settembre 2026

    La teleriunione di martedì sera è iniziata riprendendo il saggio di Joshua Clover Riot. Sciopero. Riot. Una nuova epoca di rivolte (2023), recensito sul n. 55 della rivista n+1.

    Il testo parte dalle lotte del '700 per delineare la sua tesi centrale sulla natura del conflitto di classe nei diversi periodi storici. La prima fase, quella delle rivolte in Inghilterra, prende avvio dalle campagne, è dovuta all'accumulazione originaria capitalistica, si sviluppa intorno agli scali marittimi, alle grandi fiere, nei luoghi della circolazione della merce, e coinvolge popolazioni che una trasformazione economica riduce letteralmente alla fame. Con il successivo sviluppo del capitalismo, c’è un progressivo spostamento delle lotte dai luoghi della circolazione verso quelli della produzione, le fabbriche, dove lo sciopero diventa l'arma per migliorare le condizioni di vita dei salariati. La terza e ultima fase coincide con i processi di deindustrializzazione, soprattutto nelle economie avanzate (Europa e USA), e riporta la lotta sul territorio. L'espulsione di forza lavoro dall'industria porta con sé l'impossibilità di sopravvivere per milioni di lavoratori (si pensi alle rivolte dei neri americani negli anni '60). Si arriva così allo scontro aperto con gli apparati repressivi che intervengono per difendere lo status quo. Non è un caso, dunque, che negli ultimi decenni i manifestanti abbiano occupato in pianta stabile le strade e le piazze (Primavere arabe, Acampadas, Occupy Wall Street, ecc.).

    Secondo Clover, la formazione della Comune di Oakland (2011-2012) è un caso emblematico sia per il recupero della memoria storica della Comune di Parigi, sia per il tentativo di dar vita a rapporti diversi da quelli esistenti. Le rivolte della cosiddetta Generazione Z si collegano a quanto scritto nel testo, soprattutto a proposito della crescita della popolazione eccedente - l'esercito dei senza riserve - su scala planetaria.