Informazioni aggiuntive

  • Resoconto teleriunione  27 novembre 2012

Il golpe di primavera

Quanto sta accadendo a livello politico-parlamentare in Italia ha rappresentato un buono spunto di apertura della discussione. Abbiamo sentito tutti il discorso di Napolitano circa l'eventuale candidatura di Monti quale capo del prossimo governo e la domanda che sorge spontanea è: che cosa avrà mai voluto dire il Presidente quando ha dichiarato che Monti non può candidarsi ma che potrà essere utile in seguito?

Sembra che al golpe d'autunno succederà il golpone di primavera e che l'esperimento "tecnico" sia destinato a sostituire in maniera permanente il "circo Barnum" a cui eravamo abituati. D'altronde, la fascistizzazione irreversibile della società è un fatto assodato e assimilato dalla nostra corrente fin dal 1944-1946 ("Tracciato d'Impostazione" e "Tesi del Dopoguerra") e il governo tecnico l'ha inventato Giolitti prima del fascismo.

Riprendendo quanto scritto nell'articolo "Il piccolo golpe d'autunno", e in particolar modo la parte relativa alle teorie e ai modelli Peccei-Visentini (degli anni '60), risultano delle somiglianze circa il tentativo di sostituire la politica rappresentativa elettoralesca con un esecutivo pragmatico capace di estendere a tutta la società il principio organizzatore della fabbrica. Per quanto i modelli proposti dai due appaiano utopistici, li ricordiamo proprio perché dimostrano come la borghesia italiana sia stata in grado, a suo tempo, di anticipare esperimenti destinati a diventare prassi nel resto del mondo. Il tentativo evidente è di far combaciare contenuto e involucro, anche se ciò è impossibile all'interno della vigente forma sociale. Di certo i modelli proposti da Peccei e Visentini, entrambi influenzati dall'ambiente della Olivetti, erano il prodotto di una borghesia ancora vitale e capace di avere un barlume di lucidità rispetto alle sfide che la attendevano. Non a caso il primo (Peccei) fu tra i fondatori del "Club di Roma" e il promotore del modello dinamico di Forrester mentre il secondo (Visentini) fu il presidente della Olivetti stessa. Sono personaggi che ricordano vagamente i tecnocratici americani: un tecnocrate per definizione non dovrebbe essere un ideologo e tantomeno un politico.

Il governo attuale non è altro che un tentativo di salvare il salvabile e questo non può che corrispondere alla carenza di "teoria" da parte dell'attuale classe borghese. Tale carenza è davvero totale: è dal 2007 che la crisi sopravanza e il massimo che riescono a fare è spostare di due-tre anni il momento di possibile "uscita dalla crisi". Si ha l'impressione che la borghesia non abbia alle spalle un disegno ben visibile per il futuro: non si pronuncia né con formule neo-keynesiane né tantomeno con politiche monetarie alla Friedman. Basta seguire la discussione relativa all'accordo sulla produttività per capire che non sanno più che pesci pigliare: si è arrivati ad un punto in cui le teorie economiche esistenti non funzionano e i tecnici sembrano ragionieri che cercano di mettere toppe a buchi sempre più grandi.

Le contraddizioni aumentano e si fa sempre più urgente la necessità di passare a proposte operative serie. Chissà, forse solo dinanzi ad una catastrofe generalizzata i borghesi saranno in grado di proporre qualche formula politica significativa. Magari per rendere operativi modelli come quello Peccei-Visentini. Per giunta tutte le misure che potevano essere prese (aumento dei tagli, delle tasse, riduzione dei salari e non ultimo il tentativo palesato in questi giorni di privatizzare la sanità) sono state messe in atto e a questo punto, non resta che trovare soluzioni veramente alternative, magari a livello internazionale. Lo sgretolarsi della componente politica borghese è evidente: in Francia si afferma il partito socialista e si polverizza la destra. In Germania a livello parlamentare è tutto in movimento. In Italia il PDL scompare e il centro-sinistra è alle prese con primarie, regolamenti di conti e faide interne, nel mentre Grillo accumula i voti degli scontenti.

Nell'articolo sul piccolo golpe di autunno si legge:

"Ora è inutile mettersi a fare profezie, ma è certo che se il capitale vuole sopravvivere ancora un po', deve comunque piantarla con la sua esplosione esclusivamente fittizia. Deve darsi una drastica autoriduzione e darsi un assetto sovrastrutturale tecnico, spazzando via gli orpelli del politicantismo parassitario. La riuscita anche solo parziale è dubbia, ma l'italietta come al solito prova a fare qualche esperimento di laboratorio, lasciando ad altri il compito di fare qualcosa di più serio. Vuol dire che prossimamente invece delle manifestazioni di Occupy Wall Street, vedremo quelle di Occupy The World".

Continuiamo a tenere d'occhio quanto gli stessi intellettuali borghesi scrivono rispetto agli scenari futuri. Basta leggere quanto scrive Mike Davis sul futuro delle metropoli per capire che le contraddizioni stanno maturando a tal punto da esplodere in un caos incontrollabile. In un libro di Lester R. Brown intitolato "Nove miliardi di posti a tavola" si delineano bene l'incontrollabilità del sistema e gli scenari di miseria e fame che vengono avanti. Tutto questo ci riporta all'incrocio delle curve che abbiamo disegnato nel numero 24 della rivista per descrivere la finitezza della biosfera a fronte della produzione infinita su cui si fonda la società del Capitale.

L'autore segnala il pericolo e tira il campanello d'allarme: "Già oggi vediamo guerre e sconvolgimenti politici causati dalla scarsità di cibo... Milioni di persone che non hanno da mangiare possono velocemente trasformarsi in persone disposte a tutto, con conseguenze che non sono tutte prevedibili. Perciò affrontare il problema del clima, dell'acqua, delle coltivazioni è nell'interesse di tutti". E' da tempo che sull'agricoltura si producono analisi interessanti come quella che Bebel anticipò ne "La donna e il socialismo" attraverso una serie di esempi sull'inquinamento della terra prodotto dalla nascente coltivazione di tipo intensivo. Ci sono sistemi di coltivazione ed irrigazione che sono terrificanti, scempi come la diga di Assuan in Egitto sono esempi di opere che non potranno essere salvate in una futura società, andranno solo fatte saltare. Dopotutto, agricoltura e allevamento intensivo sono un dato caratteristico di questa società, anche Rifkin ha scritto a proposito delle conseguenze dell'allevamento intensivo ("Ecocidio: ascesa e caduta della cultura della carne"). Se si eliminasse l'allevamento intensivo, ci sarebbe una conseguente maggiore disponibilità di cereali che, si calcola, arriverebbe a sfamare fino a trenta miliardi di persone.

Secondo la Banca Mondiale, nel 2010 le acquisizioni di terre da parte di Paesi stranieri sono state 464, per un totale di 140 milioni di acri (per darvi una dimensione di riferimento questa superficie di terra coltivabile corrisponde alla superficie di tutta la Francia metropolitana!), cioè più dell'insieme di quelli coltivati a mais e grano in tutti gli Stati Uniti. Dal punto di vista agricolo ed economico in generale questo non fa che aggravare la situazione di paesi con tassi di miseria altissimi, che vedono aumentare il costo del cibo fino a spingere le popolazioni a rivolte e proteste diffuse. Si fa sempre più evidente che non c'è possibilità di soluzione in questo modo di produzione e che l'unico modo per garantire la sopravvivenza della biosfera è passare ad un piano unico di specie (Programma rivoluzionario immediato nell'Occidente capitalistico. Riunione di Forlì, 28 dicembre 1952).

Le curve che abbiamo ripreso nel numero 24 della rivista mettono in evidenza da molteplici punti di vista il punto di non ritorno a cui è giunto il capitalismo. Dall'impronta ecologica alla diminuzione della biomassa come effetto della mineralizzazione del pianeta, non ci sono vie di scampo. In effetti c'è una relazione tra la rovina della biosfera e la rottura degli equilibri sociali: diminuisce la capacità di controllare i fenomeni "naturali" da parte dello Stato e aumenta la disgregazione dello stesso.
Più si avvicina il punto di incrocio delle curve, più aumenta il marasma sociale. L'Egitto continua ad essere un esempio paradigmatico: continuano le manifestazioni e nonostante arrivino informazioni parziali relative solo agli scioperi dei giudici o agli attacchi alle sedi dei Fratelli Musulmani, scopriamo che stanno scioperando da tempo anche gli operai. Stiamo parlando di un paese a capitalismo avanzato, che produce semilavorati immessi sul mercato globale e dotato di una struttura militare forte.

Anche Occupy continua ad inviare segnali interessanti al mondo, soprattutto per quanto riguarda l'affermarsi di reti di mutuo soccorso ("Mutual Aid in the Face of the Storm"):

"Fino a quando il sistema isola e contrappone gli uni contro gli altri, azioni efficaci contro il capitalismo sono impossibili. Pensando di agire da soli, si soffre da soli. Ma la creazione di un fronte unito interrompe questo schema. Stiamo formando sindacati dei debitori, cooperative di energia, reti alimentari, comitati di sciopero, e altro ancora. Quando sviluppiamo reti sostenibili basate sull'aiuto reciproco e la solidarietà, ci rendiamo conto che, dato che la tempesta del sistema attuale sta per farsi terrificante, il potere che esso esercita è minuscolo se paragonato al diluvio torrenziale che noi, il 99%, siamo in grado di scatenare contro il capitalismo stesso."

Studiando le origini del movimento operaio, vediamo come le reti di mutuo soccorso siano state gli elementi basilari su cui tutto il movimento socialista si è sviluppato. Le società operaie rappresentarono la prima forma associativa degli operai, base nascente del movimento operaio urbano. Sembrerebbe che quello che sta accadendo negli Stati Uniti si colleghi a quanto accaduto al principio della formazione delle leghe operaie e contadine. Secondo la nostra corrente sono tre i passaggi che caratterizzano lo sviluppo del movimento sindacale: repressione, tolleranza e cooptazione dei sindacati da parte dello Stato. Al venire meno della rete di Welfare State, il movimento Occupy sta rispondendo con un necessario recupero della struttura associativa originaria integrata e potenziata con i mezzi tecnologici oggi a disposizione. Nello sciopero contro Walmart organizzato durante il Black Friday ci sono state oltre 1000 proteste in 46 stati e sono state riscoperte vecchie canzoni di lotta, a conferma che vi è un evidente recupero della migliore tradizione sindacale americana.

Il caso dell'acciaieria tarantina rappresenta il paradigma dell'impotenza totale della borghesia di fronte alle molteplici reti di interesse che prendono il sopravvento sull'interesse "generale" rappresentato dallo Stato. Quanto emerso dalle ultime intercettazioni ci dimostra la generalizzata putrescenza della borghesia sia nazionale che locale: nessun politico, prete o sindacalista è stato escluso dalla partecipazione all'inquinamento di dati e prove. La posizione della cosiddetta sinistra sindacale, resta quella trotskista della nazionalizzazione della fabbrica. Il Comitato dei cittadini e lavoratori sembra piuttosto diviso tra occupazione della fabbrica (come da ottima tradizione gramsciana) e blocco della città a cui molti si dicono contrari. Staremo a vedere se politici e industriali tireranno fuori dal cilindro qualche alternativa o se lasceranno che la produzione di acciaio si concentri in paesi "giovani" come India o Cina. Le ultime news di agenzia parlano di una bozza del provvedimento che l'esecutivo sta predisponendo per bypassare l'ordinanza di sequestro del gip.

Articoli correlati (da tag)

  • Movimenti senza leader

    La teleconferenza di martedì sera, connessi 16 compagni, è iniziata prendendo spunto dal dibattito politico in corso riguardo la riforma del MES.

    Il Meccanismo Europeo di Stabilità, detto anche fondo salva-Stati, è un'organizzazione intergovernativa dei paesi della zona euro che ha la funzione di mantenere la stabilità finanziaria dell'area. Il fondo ha una dotazione di 80 miliardi di euro, ma ne può raccogliere sui mercati fino a 700 attraverso l'emissione di titoli con la garanzia degli stati che vi aderiscono. Tutto sommato, si tratta di poco, specialmente se con questi soldi si pensa di poter contrastare gli effetti di un prossimo crack. Per fare un confronto, basti considerare che il PIL dell'eurozona si aggira intorno ai 16mila miliardi di euro.

    Al di là delle polemiche tra partiti, tra favorevoli e contrari, ciò che interessa mettere in luce è la contraddizione in cui gli stati dell'Unione Europea si dibattono: da una parte il fondo serve ad intervenire se un paese rischia di andare in default, dall'altra determina un controllo delle finanze sui singoli paesi togliendo autonomia agli esecutivi. Il capitalismo europeo ha la necessità di superare i confini nazionali per poter competere con giganti come Cina e Usa, ma al tempo stesso deve fare i conti con le singole borghesie, vincolate agli interessi nazionali. Un meccanismo in atto che vede le dinamiche centripete scontrarsi con quelle centrifughe. Lo stesso discorso vale per il capitalismo mondiale: essendo un sistema internazionale di scambio di merci e di flussi di valore, richiede organismi sovranazionali come la Banca Mondiale, il Fondo monetario internazionale, l'Organizzazione mondiale della sanità e il WTO, ma questi non funzionano come dei ministeri perché non fanno capo ad un esecutivo unico mondiale, ma alle esigenze dei singoli paesi, in primis di quelli più forti, che hanno maggior potere di ricatto. Non solo dal 2008 ad oggi non è stato recuperato il livello precedente di crescita, ma addirittura il commercio mondiale è sceso. Di fronte a tutto ciò, i provvedimenti della borghesia sono di una leggerezza incredibile: servirebbe un po' di coraggio, smettendo di foraggiare le banche e cominciando a versare i soldi direttamente nei conti correnti dei cittadini, come suggerito dal Wall Street Journal.

  • Un'ipotesi estrema contro la recessione

    La teleconferenza di martedì sera, presenti 11 compagni, è iniziata con l'analisi della situazione politica italiana in relazione alla probabile formazione di un governo PD-M5S. Abbiamo ribadito che qualsiasi governo si formerà di qui ai prossimi giorni non potrà che adoperarsi per il controllo centralizzato dell'economia, il sostegno al sistema produttivo interno e la gestione degli effetti sociali dell'andamento economico. Totalitaria è la forma di dominio fascista, con lo Stato che passa sotto il controllo del Capitale come strumento indispensabile per intervenire nella società, sia come ammortizzatore sociale (carota) che come repressione (bastone). In "Tracciato di impostazione" (1946) è scritto che:

    "Lo svolgimento politico dei partiti della classe borghese in questa fase contemporanea, conduce a forme di più stretta oppressione, e le sue manifestazioni si sono avute nell'avvento dei regimi che sono definiti totalitari e fascisti. Questi regimi costituiscono il tipo politico più moderno della società borghese e vanno diffondendosi attraverso un processo che diverrà sempre più chiaro in tutto il mondo."

    Quindi, al di là delle alchimie politiche di cui l'Italia è maestra, il prossimo governo avrà dei margini di manovra ridotti, dato il livello di (non) crescita del Pil combinato con un debito pubblico che tocca i 2.386 miliardi di euro. E' abbastanza chiaro che il sostegno di molti sinistri all'alleanza PD-M5S in funzione antifascista, non è che il solito partigianesimo risorgente e tenace che preferisce una parte della borghesia rispetto all'altra. Ma il fascismo non è il prodotto del Salvini di turno che fa i decreti sicurezza, bensì dell'esperienza statale fascista sperimentata durante il Ventennio e da cui non si è più tornati indietro. Tant'è vero che alcuni enti istituiti negli anni Trenta non sono stati soppressi dai successori post-fascisti (IMI, IRI, ecc.).

  • Interconnessione globale

    La teleconferenza di martedì sera, presenti 12 compagni, ha preso spunto da tre temi apparentemente diversi tra loro: la situazione politica italiana con le dimissioni del premier Conte, le continue manifestazioni ad Hong Kong, la prospettiva, data per certa da molti economisti, di una recessione globale in arrivo.

    Dagli interventi al Senato dello scorso 20 agosto, sia del presidente del consiglio dimissionario, che del capo della Lega Salvini, di Renzi, nonché di tutti gli altri colleghi, non emergeva uno straccio di programma oltre alle reciproche accuse. Il personale politico e le relative proposte sono scadenti perché il sistema nel suo insieme ha sempre meno energia per andare avanti. Il presidente della CEI, il cardinale Bassetti, presente al Meeting di Rimini di Comunione e Liberazione e sollecitato dai giornalisti in sala a prendere la parola, ha affermato: "Ancora di crisi volete farmi parlare? Ma la crisi è di sistema, è di visione, prima che del governo".

    La sovrastruttura politica borghese, del tutto impotente rispetto ai cambiamenti epocali in corso, arranca cercando di restare al passo con i tempi. Sono all'ordine del giorno improvvisi rimescolamenti politici, vischiose alleanze fra partiti fino a pochi giorni fa "nemici", faide fra correnti interne agli stessi, autodistruzione di raggruppamenti e leaders, situazioni precarie passibili di rovesciamenti repentini.

Rivista n°46, novembre 2019

copertina n°46f6Editoriale: Rapporto diretto
f6Articoli: Che fine ha fatto il futuro?, Rivoluzione e cibernetica
f6Rassegna: La bicicletta di Leonardo
f6Terra di confine: Apprendisti stregoni
f6Spaccio al bestione trionfante: Inflazione cercasi
f6Recensione: Intelligenza artificiale, evoluzione naturale
f6Doppia direzione: Centralismo democratico e centralismo organico

Raccolta della rivista n+1

Newsletter 236, 18 novembre 2019

f6La sussunzione della società al capitale
f6Economia e Big Data
f6Di che colore è Hong Kong?
f6Iraq. Verso la guerra civile?
f6Bistecca vegana senz'osso
f6Olocrazia
f6Bisognava pensarci prima

Leggi la newsletter 236
Leggi le altre newsletter

Abbonati alla rivista

Per abbonarti (euro 20, minimo 4 numeri) richiedi l'ultimo numero uscito, te lo invieremo gratuitamente con allegato un bollettino di Conto Corrente Postale prestampato.
Scrivi a : mail2

Iscriviti alla newsletter

Iscriviti alla newsletter quindicinale di n+1.

Invia una mail a indirizzo email