Informazioni aggiuntive

  • Resoconto teleriunione  3 dicembre 2024

Diversi conflitti, un'unica crisi

La teleconferenza di martedì sera è iniziata commentando gli ultimi accadimenti in Siria.

Nel paese mediorientale, ormai collassato, ci sono stati centinaia di migliaia di morti nel corso della guerra civile, iniziata dopo la Primavera Araba del 2011 ("Marasma sociale e guerra", n. 29, 2011) e che adesso vede una nuova impennata. Tahrir al-Sham (HTS), conosciuta anche come al-Qaeda in Siria (nonostante nel 2016 abbia annunciato la fine dell'affiliazione all'organizzazione), è una formazione militante sunnita molto attiva nel nord ovest del paese. Il gruppo, di matrice salafita, ha un profilo locale, diverso da quello dello Stato Islamico, il cui obiettivo è il Califfato globale. Nei giorni scorsi, HTS ed alcuni gruppi alleati hanno lanciato un'offensiva su Aleppo (oltre due milioni di abitanti), sbaragliando, anche con l'impiego di droni e pick-up, le difese dell'esercito di Damasco e conquistando rapidamente la città. Secondo diversi analisti, dietro a queste forze antigovernative, ben armate, addestrate ed equipaggiate, si cela la Turchia (ma anche alcuni paesi del Golfo), che si sta ritagliando uno spazio di manovra in tutta la regione.

L'offensiva, evidentemente preparata da tempo, ha penetrato in profondità il territorio siriano, arrivando ad interrompere l'autostrada Damasco-Aleppo, il principale collegamento del paese. L'attacco ha provocato in pochi giorni oltre 50mila profughi. HTS ha sfruttato la debolezza di Iran e Hezbollah, che negli ultimi anni hanno svolto un ruolo importante nel sostenere il regime di Bashar al-Assad, ma anche la ridotta presenza della Russia, che mantiene diverse basi strategiche in Siria (Latakia, Tartus, Chmejmim) a tutela dello stesso regime. Si parla di "finestra di opportunità" per indicare una situazione particolare in cui una forza statale o non statale può ritenere utile agire per raggiungere un obiettivo magari perseguito da tempo, ma che per varie ragioni non era stato possibile realizzare.

I teatri di guerra sono tutti collegati. In Siria, così come in Mali, operano i sevizi segreti militari ucraini (GUR), che cercano di colpire la Russia su più fronti. Le recenti manovre russe nel Mediterraneo orientale, con il lancio di missili ipersonici Zirkon, sono avvertimenti che Mosca invia ai suoi nemici: non ci manderete via dalla Siria. Questo tipo di missili è difficilmente intercettabile perché può viaggiare a una velocità fino a 10 volte superiore quella del suono. E' sempre più chiaro che tali conflitti, seppur localizzati geograficamente, sono inseriti in un contesto di guerra mondiale.

Nel governatorato di Idlib, roccaforte dei miliziani di HTS, sono presenti anche forze irregolari legate alla Turchia; in tutto il distretto circola la lira turca e i collegamenti (acqua, luce, ecc.) vengono forniti direttamente da Ankara. La penetrazione in Siria da parte di forze filo-turche sta diventando qualcosa di serio: non sappiamo quanto si spinga in profondità l'avanzata di HTS (Al-Jazeera riporta di scontri intorno alla città di Hama), ma nei fatti la Turchia si candida a fungere da forza di stabilizzazione nell'area (anche in funzione anti-Iran). Si dimostra quanto avevamo scritto nella rivista n. 23, "L'Europa virtuale e i nuovi attrattori d'Eurasia: la Turchia come fulcro dinamico": la Turchia si fa sentire non solo come potenza regionale, collocata com'è tra Europa, Caucaso e Medio Oriente, ma anche come potenza mondiale, con una propria zona d'influenza turcofona che arriva fino in Cina (gli uiguri sono un'etnia turcofona di religione islamica). Il Patto Nazionale turco, ovvero l'insieme di decisioni prese dall'ultima legislatura del Parlamento ottomano (1919), disegna i confini del paese e questi includono anche le città di Mosul e Aleppo.

La Siria è ormai uno stato disgregato. A nord est ci sono i curdi del Rojava, sostenuti dagli USA e storicamente nemici della Turchia (che è membro della NATO). A nord ovest diverse aree (Afrin, Idlib) sono in mano alle milizie filo-turche. Nel deserto verso l'Iraq permangono sacche dello Stato Islamico.

Con il 7 ottobre, giorno dell'attacco di Hamas ad Israele, si è messo in moto un effetto domino e, nella già precaria situazione mediorientale, ognuno ha iniziato a muoversi secondo piani e wargame pronti per l'utilizzo sul campo. Israele sta soffiando sul fuoco, favorendo l'indebolimento del regime di Al Assad in funzione anti-iraniana (da settimane bombarda Damasco perché ritiene che i rifornimenti iraniani a Hezbollah passino attraverso la Siria). La Turchia arma e sostiene le milizie sunnite dell'opposizione. Russia, Iran ed Hezbollah, come abbiamo detto, sostengono le forze governative. Nella guerra di tutti contro tutti, divenuta sistema, ognuno coltiva i propri interessi, incurante delle conseguenze a medio e lungo termine a livello mondiale. Coloro che sono alleati in un conflitto possono diventare nemici in un altro contesto. La crisi degli Stati non permette di ricomporre le alleanze in maniera coerente, per cui i conflitti diventano endemici.

Il mondo capitalistico è interessato da un'unica ondata di crisi, partita almeno dal 2008. L'editoriale del prossimo numero della rivista, appena portato in tipografia, si intitola "I limiti dell'... inviluppo", e vuol dare l'idea di qualcosa che si avvolge su sé stesso, una matassa difficile da sbrogliare, che non può aggrovigliarsi ancora a lungo.

In passato gli USA hanno sostenuto i talebani in funzione anti-Russia, dopodiché questi si sono autonomizzati. Lo Stato Islamico, invece, nasce anche dalla disgregazione dello stato iracheno e di quello siriano. Nel dopo Saddam, una volta che gli Americani avevano distrutto la macchina statale e la struttura dell'esercito iracheno, le milizie islamiche avevano avuto gioco facile nell'organizzare la "resistenza". Gli stati imperialisti evocano forze che poi non riescono più a controllare. Come molti osservatori borghesi ammettono, la novità della nostra epoca è la [disgregazione degli Stati], ma in pochi comprendono che tale fenomeno fa parte della crisi generale del capitalismo senile. Come abbiamo scritto nell'articolo "Il grande collasso" (n. 41, 2017), "si può sostenere senza sbagliare che le difficoltà degli stati della periferia imperialistica sono dovute al supersfruttamento 'neocoloniale' delle risorse da parte delle centrali imperialistiche, ma il fenomeno dilagante è troppo diffuso su di un ventaglio troppo diversificato per dipendere solo da uno sfruttamento che tutto sommato è sempre esistito da quando esiste il capitalismo. Dev'essere possibile collegare l'effetto sovrastrutturale (il collasso degli stati) alle materiali condizioni economiche della struttura produttiva e distributiva (la crisi sistemica in atto)."

La Siria confina con stati a loro volta collassati o semi-collassati, ad esempio l'Iraq e il Libano. Gli Americani, che cercano di evitare un coinvolgimento diretto sul campo, non possono però esimersi dall'intervenire, per ora tramite l'aviazione e forze proxy, come i Curdi e alcune tribù arabe (Forze Democratiche Siriane).

In Corea del Sud, dove non è in corso una guerra civile, il presidente ha annunciato l'imposizione della legge marziale, scatenando manifestazioni e scontri con la polizia. Stato modernissimo, demograficamente rilevante, produttore di apparecchiature elettroniche, la Corea del Sud è ora in preda al caos politico. Quanto accade non si può disgiungere dalla guerra in Ucraina: le motivazioni ufficiali della proclamazione della legge marziale riguardano il ruolo dei partiti dell'opposizione accusati di appoggiare la Corea del Nord, la quale è presente con propri contingenti in territorio russo. Anche quanto avvenuto recentemente in Giorgia è legato al conflitto ucraino. Nel paese caucasico ha vinto le elezioni un partito filorusso, Sogno Georgiano, e ci sono state proteste da parte di manifestanti filoeuropei, che hanno portato a centinaia di arresti.

L'aspetto della "guerra ibrida" va approfondito perché sta prendendo il sopravvento; essa passa attraverso le famose rivoluzioni arancioni, l'uso di ONG, milizie e partigianerie, il sabotaggio di cavi sottomarini, oleodotti e gasdotti, la guerra elettronica, i sabotaggi informatici, la propaganda, l'uso di agenti d'influenza (quindi coinvolge in pieno la società civile).

In chiusura di teleconferenza, si è accennato alla situazione politico-economica in Germania, alle prese con una crisi che riguarda le grandi case automobilistiche. Negli stabilimenti Volkswagen il potente sindacato IG Metall ha minacciato uno sciopero ad oltranza. Il paese, apparentemente il più stabile d'Europa, fa i conti con una grave crisi economica e i primi segnali di conflittualità sociale. Oltre al marasma sociale e alla guerra, nel mondo sta succedendo qualcosa di grosso a livello strutturale, produttivo, industriale, a cui bisogna prestare la dovuta attenzione. Gli articoli sul prossimo numero della rivista sul "Gemello digitale" e "L'intelligenza al tempo dei Big Data" cercano di dimostrare che siamo nel bel mezzo di una svolta epocale.

Articoli correlati (da tag)

  • Imperialismo con l'acqua alla gola

    La teleriunione di martedì sera è iniziata con alcune considerazioni riguardo le recenti manifestazioni negli Stati Uniti.

    Dopo le mobilitazioni di giugno e ottobre dello scorso anno, sabato 28 marzo una nuova protesta sotto lo slogan "No Kings" ha portato in strada oltre 8 milioni di persone solo negli Stati Uniti. Nella stessa giornata, manifestazioni con lo stesso slogan si sono svolte a Berlino, Roma, Londra, così come in Australia e Giappone. In Israele, le proteste contro la guerra sono state duramente represse a Haifa e Tel Aviv. Cosa spinge piazze così distanti a sincronizzarsi?

    Come abbiamo scritto in "Wargame. Parte seconda", le determinazioni materiali che spingono milioni di persone a manifestare, scontrarsi con la polizia, ecc., vanno ricercate nella crisi della legge del valore. Da anni osserviamo come i senza riserve di tutto il mondo dispongano di strumenti potenti per coordinarsi — smartphone, social network, app — strumenti che vanno intesi come forze produttive fuoriuscite dai confini aziendali e che rendono gli uomini spontaneamente "organizzati".

    Al di là dello slogan "No Kings", lanciato da alcune forze "progressiste" in risposta alle politiche dell'amministrazione Trump, le manifestazioni hanno avuto un chiaro profilo anti-guerra, proprio come avvenuto nello scorso autunno per le mobilitazioni Pro-Pal. Milioni di persone percepiscono un drastico peggioramento delle proprie condizioni di vita: guerra significa insicurezza, disagio, aumento del costo della vita. Quando si muovono masse di "atomi sociali", non si possono ridurre le manifestazioni agli slogan lanciati dagli organizzatori; la nostra sonda ci permette di andare oltre ciò che i singoli, o persino i movimenti, dicono di sé stessi.

  • In un mondo integrato anche la guerra lo diventa

    La teleriunione di martedì sera si è aperta con il commento all'articolo "Leggi di simmetria e scenari da incubo" (n+1, n. 10, 2002), collegando l'analisi sviluppata nel testo con il recente attacco israelo-americano all'Iran, nuovo capitolo della "politiguerra americana" al mondo.

    A più di vent'anni dalla scrittura dell'articolo, le contraddizioni degli Stati Uniti si sono accentuate. L'aumento del deficit commerciale, il debito pubblico fuori controllo, la deindustrializzazione e la crescente polarizzazione della ricchezza hanno indebolito la proiezione di potenza del paese. Oggi gli USA possono mantenere la loro influenza soltanto difendendo la posizione di rentier. Ma l'integrazione mondiale (o globalizzazione) non può che esasperare la concorrenza, soprattutto in tempi di crisi. Già Marx, nel III libro del Capitale ("L'apparenza della concorrenza"), evidenziava come la concorrenza non determini le variabili del processo produttivo, ma ne sia essa stessa prodotta.

    Anche i più acuti analisti geopolitici, che discettano della fine dell'Impero americano, tendono a trascurare che la guerra in corso ha come obiettivo l'accaparramento di quote di plusvalore. Conclusa per sempre la fase colonialista, la competizione oggi riguarda la sottrazione di flussi di valore ai concorrenti, che per gli USA sono il mondo intero. Questa lotta passa per l'applicazione di dazi, embarghi, rapimenti di presidenti, bombardamenti e altro ancora, costringendo gli USA ad intervenire per impedire alleanze in grado di minare la centralità del dollaro nei commerci mondiali.

  • La guerra come rottura di simmetria

    Durante la teleriunione di martedì abbiamo ripreso alcuni passaggi dell'abstract del numero monografico "Teoria e prassi della nuova politiguerra americana" (n+1, n. 11), mettendoli in relazione con il conflitto in corso in Medioriente.

    A oltre vent'anni di distanza da quando fu pubblicato, il numero monografico resta valido per capire l'evoluzione del mondo capitalistico, posto di fronte ad una crisi di natura strutturale riconducibile alla difficoltà di produzione di plusvalore. In tale contesto, il capitale spinge gli Stati Uniti a intraprendere azioni che finiscono per danneggiare i loro stessi interessi. Se da una parte il capitale punta alla libera circolazione di capitali e merci, dall'altra l'anarchia che ne deriva richiede forme di controllo sempre più centralizzate.

    Il governo americano, non potendo assumere il ruolo di governo unico del capitalismo mondiale, piega le esigenze del capitale ai propri interessi particolari; di conseguenza, il controllo del mondo si trasforma nel contrario di ciò che dovrebbe essere, diventando inefficace, se non addirittura controproducente. D'altronde, rimanendo all'interno dell'insieme capitalistico non si può che riprodurne le contraddizioni. Il resto del mondo non potrà sostenere gli Stati Uniti per sempre, ma allo stesso tempo fatica a svincolarsi dalla loro egemonia: "Gli avversari dell'America sono costretti a morire d'asfissia 'graduale' per sfuggire quella caotica, nello stesso tempo in cui l'America deve morire per iper-ossigenazione per sfuggire l'asfissia."

    La politiguerra preventiva al mondo è motivata dalla necessità di preservare un ordine che si sta sgretolando. Gli Stati Uniti ed il loro presidente non possono però fare ciò che vogliono: la negazione del libero arbitrio non si impone esclusivamente a chi deve subire l'effetto di una qualsiasi forza, ma anche a chi impone la forza.

Rivista n. 58, dicembre 2025

copertina n° 57

Avvertenza al lettore / Editoriale: Terra incognita / Articoli: Le determinazioni materiali e l'ambiente - Il retroterra storico di n+1 / Recensione: Non lanciate quel missile / Doppia direzione: Sulla successione dei modi di produzione

Raccolta della rivista n+1

Newsletter 245, 19 gennaio 2022

f6Libertà

Viviamo in una società che scoppia. I suoi membri, divisi o raggruppati secondo criteri il più delle volte arbitrari e casuali, non riescono più a darsi un'identità plausibile. La pandemia, invece di compattare gli individui intorno a provvedimenti utili alla salvaguardia della specie, ha aggravato la situazione facendo emergere ataviche tendenze all'irrazionale.

Continua a leggere la newsletter 245
Leggi le altre newsletter