"Il rapporto dialettico sta nel fatto che in tanto il partito rivoluzionario è un fattore cosciente e volontario degli eventi, in quanto è anche un risultato di essi e del conflitto che essi contengono fra antiche forme di produzione e nuove forze produttive. Tale funzione teorica ed attiva del partito cadrebbe però se si troncassero i suoi legami materiali con l'apporto dell'ambiente sociale, della primordiale, materiale e fisica lotta di classe."

Il comunismo è un bisogno di specie e, nella nostra epoca, lo si vede chiaramente all'opera nelle associazioni di mutuo soccorso operaie, come faceva notare Marx nei Manoscritti del 1844:

"Quando gli operai comunisti si riuniscono, essi hanno in un primo tempo come scopo la dottrina, la propaganda, ecc. Ma con ciò si appropriano insieme di un nuovo bisogno, del bisogno di società, e ciò che sembrava un mezzo è diventato lo scopo".

Gli Stati faticano ad affrontare le emergenze a causa di una profonda crisi interna ("Lo Stato nell'era della globalizzazione"), ed affidarsi a loro equivale ad affidarsi ad uno zombie. Per tal motivo guardiamo con interesse ad esperimenti alternativi, che nascono dal basso, tesi a risolvere problemi legati alla sopravvivenza ("Uragani d'America"). Il partito-comunità è un attrattore posto nel futuro, e si manifesta nell'oggi attraverso i "saggi di organizzazione futura comunistica" (Proprietà e Capitale, cap. XV).

Si è poi passati a commentare i risultati delle recenti elezioni presidenziali americane, che hanno portato alla vittoria di Donald Trump. Come nota Alessandro Aresu, collaboratore di Limes ("Elon Musk è il vero vincitore delle elezioni negli Stati Uniti d'America?"), il vero vincitore delle elezioni potrebbe essere l'imprenditore sudafricano proprietario di Tesla, il capitalista più ricco del mondo, finanziatore della campagna elettorale di Trump e membro di quella che viene definita "Paypal Mafia", ovvero la rete di ex dipendenti e creatori di PayPal che hanno fondato altre società tecnologiche come Tesla, Inc., LinkedIn, Palantir Technologies, SpaceX, Affirm, Slide, Kiva, YouTube, Yelp e Yammer. Il vicepresidente di Trump, J. D. Vance, è un ex dipendente di Peter Thiel, proprietario di Palantir, miliardario libertariano, autore del libro Da zero a uno nel quale sostiene che la concorrenza è una cosa da perdenti, mentre il progresso è rappresentato dal monopolio che permette di intraprendere progetti di lungo respiro. Musk, Thiel, e potremmo aggiungere anche Bezos di Amazon, sono tutti imprenditori che investono nell'Intelligenza Artificiale e nello Spazio al fine di dare forma ad un nuovo tipo di capitalismo.

I vecchi schemi politici che vengono riproposti dai media (destra, centro, sinistra) non hanno più alcun senso. Più che del partito repubblicano, la vittoria di Trump è il frutto di un movimento sociale più ampio che mette insieme disoccupati, mezze classi impoverite e giga-capitalisti lungotermisti, desiderosi di colonizzare altri pianeti. Lo scorso 13 ottobre a Boca Chica (Texas) SpaceX ha effettuato dei test sulla navicella spaziale che potrebbe essere impiegata per le future missioni sulla Luna e su Marte. Per la prima volta, il booster (la parte inferiore che compone il veicolo) è ritornato nella piattaforma di lancio con una traiettoria controllata. Il sito ufficiale di SpaceX spiega che tale impresa è un successo storico perché "far tornare il booster dopo il lancio è una capacità fondamentale affinché Starship diventi riutilizzabile in modo rapido e affidabile".

Naturalmente, queste nuove tecnologie saranno adoperate anche in ambito bellico, come dimostra l'impiego della rete di satelliti di Starlink nel conflitto in Ucraina. Un altro imprenditore che sta macinando profitti con la guerra è Palmer Luckey, il fondatore dell'azienda Oculus VR (visori per realtà virtuale) che vende servizi alla polizia di frontiera americana e alle forze ucraine. La Silicon Valley sta diventando un laboratorio fondamentale per la futura guerra.

Gli imprenditori che abbiamo elencato tramite le loro aziende generano forze che vanno ad intaccare le basi su cui si fonda l'attuale modo di produzione. In parte se ne rendono conto quando affermano che l'epoca della privacy è finita (Zuckerberg), che la democrazia è incompatibile con la libertà (Thiel), che la vita terrestre sarà un fenomeno multiplanetario (Musk).

La crisi del capitalismo costringe gli stati a darsi configurazioni nuove. Se vuole ritardare la sua fine, il capitalismo dev'essere "disruptive" (dirompente) rispetto allo stato di cose presente. L'amministrazione statunitense, per quanto importante, non può cambiare la storia, semmai è vero il contrario: è la storia a cambiare l'esecutivo a stelle e strisce. Ad esempio, una politica isolazionista è inattuabile per gli Stati Uniti, dato che devono pagare migliaia di miliardi di dollari annui di interessi e hanno bisogno che il dollaro resti la moneta di riferimento per gli scambi mondiali. Secondo i media, nelle elezioni si contrapponevano due fronti: da una parte Trump, che avrebbe avuto l'appoggio della Silicon Valley, dall'altra i grandi fondi d'investimento (Vanguard, BlackRock, ecc.) a sostegno dei democratici. La realtà è molto più sfumata, gli interessi si compenetrano e, allo stesso tempo, si scontrano. Trump ha minacciato dazi del 60% sulle merci cinesi, ma Musk ha enormi interessi in Cina, visto che la più grande azienda di Tesla è a Shanghai.

La spinta verso la conquista di altri pianeti deriva dal fatto che il capitalismo ha raggiunto dei limiti fisici, ciò fornisce agli uomini l'ideologia necessaria per battere nuove strade. Da anni Musk parla di conquistare Marte, ha come clienti il Pentagono e la NASA, è impegnato attivamente nelle guerre in Ucraina e Medioriente.

In "Assalto al Pianeta Rosso", articolo che ci siamo prefissi di rileggere e commentare prossimamente, scrivevamo:

"Se verrà avviata sul serio la corsa al Pianeta Rosso, non sarà perché il capitalismo avrà trovato il suo sfogo, ma perché esso ha raggiunto il suo limite, ovvero perché saranno maturate definitivamente le condizioni per una società nuova."

Personaggi come Musk hanno un ruolo più importante di quello del nuovo presidente americano, e le elezioni ci dimostrano una volta in più che il capitalismo è un involucro che non corrisponde al suo contenuto. L'attuale modo di produzione è già arrivato a quella che gli economisti chiamano finanziarizzazione dell'economia: non ci sono nuovi territori da colonizzare sul pianeta Terra (l'Africa non offrirà ossigeno allo zombie capitalistico). Da una parte si vorrebbe far tornare indietro la ruota della storia, riportando l'America al suo ruolo di potenza industriale ("Make America Great Again"), dall'altra ci si affida alla finanza per rastrellare valore dal resto del mondo. "La borghesia non può esistere senza rivoluzionare continuamente gli strumenti di produzione, i rapporti di produzione, dunque tutti i rapporti sociali" (Manifesto dei Comunisti). La contraddizione esplosiva, rappresentata dal confliggere delle spinte verso il futuro con quelle per la conservazione, si manifesta innanzitutto in America, centro in declino del capitalismo mondiale.