Informazioni aggiuntive

  • Resoconto teleriunione  3 settembre 2024

La percezione della singolarità

La teleriunione di martedì sera è iniziata facendo il punto sulle ultime corrispondenze con lettori e simpatizzanti.

Negli ultimi mesi è stato pubblicato materiale di n+1 su siti e blog altrui; chi l'ha fatto, evidentemente, sente in qualche modo "proprio" il lavoro che portiamo avanti. In particolare, i resoconti settimanali sono stati tradotti in inglese, spagnolo e altre lingue da compagni del Sud America e dell'Est Europa. Ciò va letto alla luce di quanto scritto in testi come "Principii di organizzazione": i legami forti sono fondamentali per mantenere uniti i moduli, i legami deboli per rendere possibili ponti a lunga distanza che permettono ai sistemi, come quelli biologici e sociali, di darsi struttura e stabilità. La plasticità delle reti è permessa, dunque, dall'esistenza sia di legami forti che deboli.

È da sottolineare l'aspetto autopoietico: il fatto che altri traducano i materiali presenti sul sito quinterna.org, li pubblichino in Rete, ne organizzino delle presentazioni, conferma quanto affermiamo su n+1: non è un gruppo, è un lavoro. Se qualcuno, in cerca di risposte, trova interessante i testi presenti sulla rivista e li diffonde, diventa a suo modo un hub, un nodo della rete, un militante della rivoluzione. A volte, i contatti virtuali si trasformano in contatti fisici e i legami deboli diventano forti ("In senso lato e in senso stretto"). Gli insiemi sono sfumati e non è sempre facile definire il livello di partecipazione al lavoro comune e a quello collettivo. Il rinnovato interesse per la Sinistra Comunista "italiana" probabilmente deriva dalla percezione dell'approssimarsi di una singolarità storica (guerra, crisi, miseria crescente, ingovernabilità, vita senza senso, ecc.), e dal fatto che questa corrente ha saputo descrivere in anticipo tale situazione, fornendo gli strumenti teorici per comprenderla e per agire di conseguenza.

In termini di autorganizzazione sociale, ne è un esempio l'esperienza del movimento Occupy Wall Street che aveva il suo hub principale, quello che esercitava maggiore influenza, a New York. Da quel meme-nodo presero forma autonomamente Occupy Oakland, Los Angeles, Denver, Portland e altre occupazioni anche al di fuori degli Stati Uniti, come Occupy Hong Kong, Gezi Park, London, Tahrir, ecc. Ogni accampamento aveva le sue peculiarità, ma tutti erano legati da un comune sentire: "Siamo il 99% e non abbiamo niente, mentre l'altro 1% ha tutto."

La teleriunione è proseguita con alcune considerazioni riguardo il caos politico-governativo in Germania, dove il partito populista AFD (Alternative für Deutschland) ha vinto le elezioni in Turingia ed è arrivato secondo in Sassonia, subito dietro la CDU. Come afferma l'Economist ("The hard right takes Germany into dangerous territory"), sarà difficile trovare la quadra in termini di governabilità. La Germania è in recessione, le esportazioni verso la Cina sono diminuite, e la recente notizia della possibile chiusura di uno stabilimento della Volkswagen, il primo datore di lavoro industriale del paese, conferma le difficoltà della struttura produttiva e prefigura le conseguenti ricadute sociali. I sindacati tedeschi hanno un ruolo attivo nella cogestione delle aziende, nel soffocare preventivamente qualsiasi movimento operaio anti-forma, ma se gli stabilimenti cominciassero a chiudere il patto corporativo potrebbe saltare. Berlino è legata a livello produttivo con Roma, e insieme a Parigi rappresenta la spina dorsale del continente europeo. Se già l'Unione Europea non esisteva come entità politica, ora con l'avanzata di partiti e movimenti apertamente antieuropei molti iniziano a interrogarsi sul suo futuro. I giornali, soprattutto quelli di sinistra, sono preoccupati per il ritorno del fascismo, che, però, non se n'è mai andato. A partire dagli anni '20 del secolo scorso, la struttura del capitalismo è quella ereditata dal fascismo, che ha sì perso militarmente la guerra, ma l'ha vinta dal punto di vista economico e sociale ("La socializzazione fascista e il comunismo").

In Francia, dopo quasi otto settimane dal voto legislativo, non si è ancora trovato un nuovo primo ministro. Nessun blocco politico, né il Nuovo Fronte Popolare (NFP) di sinistra, né i centristi di Macron, nè l'estrema destra di Le Pen, ha ottenuto la maggioranza nell'Assemblea nazionale composta da 577 seggi. Parigi affronta una situazione senza precedenti dato che non riesce a mettere insieme forze che abbiano un comune programma politico. La sinistra di Mélenchon ritiene che l'attuale presidente abbia disatteso il risultato delle consultazioni elettorali, mentre il centro è indebolito; l'unico partito che capitalizzerà il malcontento sarà il Front National. Anche in Inghilterra la situazione politica e sociale è critica: i riots di questa estate contro gli immigrati, l'insicurezza che pervade ampi strati della popolazione, il malessere diffuso che trova sfogo nelle forme più disparate riflettono un clima di crescente tensione.

Alla base delle crisi che abbiamo elencato sussiste un problema di accumulazione del capitale. In un mondo finito non può esserci una crescita infinita, non tutti i paesi possono inondare di proprie merci i mercati altrui. La crescita degli ultimi anni è stata trainata dalla produzione di sistemi di macchine, dagli investimenti in intelligenza artificiale, software e microchip, tutti settori il cui sviluppo porta all'eliminazione di forza lavoro dal ciclo produttivo. Il capitalismo non ce la fa a riprodursi in quanto rapporto sociale e la conseguenza è l'aumento del marasma sociale e della guerra.

Se i grandi paesi europei sono in difficoltà, altri sono letteralmente collassati: è il caso dell'Ucraina, di Gaza o, peggio ancora, del Sudan, a cui l'Economist dedica un lungo articolo ("Why Sudan's catastrophic war is the world's problem"). Il paese africano, che conta circa 47 milioni di abitanti, è alle prese con una carestia che potrebbe causare 2,5 milioni di morti entro la fine dell'anno. Secondo le organizzazioni non governative, 28 milioni di persone hanno bisogno di assistenza umanitaria, in 6,5 milioni sono sfollati, mentre altri 2 milioni hanno cercato rifugio nei paesi vicini. In Sudan si affrontano due gruppi: dall'inizio del conflitto, nel 2023, la milizia paramilitare Rapid support forces (Rsf) si contrappone alle Sudan armed forces (Saf). Si tratta di uno scontro tra signori della guerra, che si combattono per il controllo del territorio e delle risorse economiche. Dietro tali forze ci sono gli Emirati Arabi Uniti, l'Iran, l'Egitto, la Russia, l'Arabia saudita, il Qatar, oltre ovviamente a USA e Cina. L'Africa ha già conosciuto una guerra devastante in Congo che ha prodotto milioni i morti; ma il caos in cui versa il Sudan potrebbe riverberarsi su tutta l'area limitrofa (Ciad, Egitto, Etiopia, Libia, Sud Sudan), coinvolgendo paesi già attraversati da flussi di profughi in fuga verso l'Europa. E' da ricordare che il paese africano ha circa 800 km di costa sul Mar Rosso: la sua implosione minaccia il Canale di Suez, corridoio fondamentale del commercio globale.

La disgregazione degli stati è un fenomeno generale che avanza a velocità ed intensità diverse. Dalla periferia procede verso il cuore dell'impero. Questo processo di dissoluzione si manifesta in forme e gradi differenti ma rientra in un unico processo di perdita di energia del capitalismo ("Il secondo principio"). Le architetture statali non corrispondo più ad un capitalismo trans-nazionale e anonimo, che compie le sue scorribande fregandosene delle borghesie nazionali o di quanto resta di esse ("Lo Stato nell'era della globalizzazione").

A proposito di globalizzazione del capitale, è stato ricordato l'arresto del CEO di Telegram, Pavel Durov, accusato di diversi capi d'accusa e fermato in Francia. Di questi giorni è anche la notizia del blocco di X in Brasile (l'ex Twitter ora di proprietà di Elon Musk), dopo che la Corte Suprema brasiliana ne ha ordinato la sospensione in tutto il paese (circa 24 milioni di profili su X) nell'ambito di un'indagine sulla diffusione di messaggi d'odio partiti da diversi account. In entrambi i casi, gli stati si scagliano contro i media sociali, che hanno un'influenza globale e sovente se ne infischiano delle richieste dei governi nazionali. Telegram è anonimo, si rifiuta di fornire dati ed informazioni riguardanti i propri account ed è anche utilizzato dall'esercito russo per veicolare informazioni: anche i social diventano parte integrante della guerra globale ("Informazione e potere").

In Israele sono riprese le manifestazioni contro il governo. I parenti degli ostaggi hanno assediato la residenza di Netanyahu e sono stati caricati dalla polizia. È iniziato uno sciopero generale che ha bloccato porti, aeroporti e fabbriche; il tribunale del lavoro è intervenuto ordinando di porre fine alla mobilitazione. In piena guerra, manifestazioni così imponenti sono indicative di un malessere profondo, che coinvolge diversi strati sociali. Gli USA spingono per il cessate il fuoco, l'Inghilterra annuncia di non voler inviare più alcuni materiali bellici a Tel Aviv. Al di là delle motivazioni politiche che hanno portato allo sciopero (accordo con Hamas per il rilascio dei rapiti), ciò che monta in Israele è un disagio dovuto alla "vita senza senso". Il fronte aperto nella Striscia di Gaza, quello a nord con Hezbollah, la situazione esplosiva in Cisgiordania, la tensione con l'Iran, il fatto che decine di migliaia di riservisti, stando al fronte, non lavorano, tutto questo determina una situazione economica sempre più critica. Il paese è in guerra da quasi undici mesi e non si vede una via d'uscita.

Articoli correlati (da tag)

  • La guerra come rottura di simmetria

    Durante la teleriunione di martedì abbiamo ripreso alcuni passaggi dell'abstract del numero monografico "Teoria e prassi della nuova politiguerra americana" (n+1, n. 11), mettendoli in relazione con il conflitto in corso in Medioriente.

    A oltre vent'anni di distanza da quando fu pubblicato, il numero monografico resta valido per capire l'evoluzione del mondo capitalistico, posto di fronte ad una crisi di natura strutturale riconducibile alla difficoltà di produzione di plusvalore. In tale contesto, il capitale spinge gli Stati Uniti a intraprendere azioni che finiscono per danneggiare i loro stessi interessi. Se da una parte il capitale punta alla libera circolazione di capitali e merci, dall'altra l'anarchia che ne deriva richiede forme di controllo sempre più centralizzate.

    Il governo americano, non potendo assumere il ruolo di governo unico del capitalismo mondiale, piega le esigenze del capitale ai propri interessi particolari; di conseguenza, il controllo del mondo si trasforma nel contrario di ciò che dovrebbe essere, diventando inefficace, se non addirittura controproducente. D'altronde, rimanendo all'interno dell'insieme capitalistico non si può che riprodurne le contraddizioni. Il resto del mondo non potrà sostenere gli Stati Uniti per sempre, ma allo stesso tempo fatica a svincolarsi dalla loro egemonia: "Gli avversari dell'America sono costretti a morire d'asfissia 'graduale' per sfuggire quella caotica, nello stesso tempo in cui l'America deve morire per iper-ossigenazione per sfuggire l'asfissia."

    La politiguerra preventiva al mondo è motivata dalla necessità di preservare un ordine che si sta sgretolando. Gli Stati Uniti ed il loro presidente non possono però fare ciò che vogliono: la negazione del libero arbitrio non si impone esclusivamente a chi deve subire l'effetto di una qualsiasi forza, ma anche a chi impone la forza.

  • Sovrapposizioni di stati

    La teleconferenza di martedì è iniziata con alcune considerazioni in merito alla manifestazione a Torino del 31 gennaio scorso contro lo sgombero del centro sociale Askatasuna.

    Secondo gli organizzatori, sono scesi in strada circa 50mila manifestanti, mentre per le forze dell'ordine solo 20mila. Da notare la continuità, in termini di partecipazione, con le manifestazioni Pro-Pal dell'anno scorso (gli scioperi generali per la Palestina del 2025 hanno portato in piazza milioni di persone costringendo i sindacati a cavalcare il malessere esistente), l'evidente scollamento tra la massa dei manifestanti e gli slogan lanciati dai megafoni ("Torino è Partigiana"), la composizione eterogenea del corteo.

    Nel progetto originario, tre cortei in partenza da altrettante piazze avrebbero dovuto ricongiungersi nella centrale Piazza Castello, per poi dirigersi verso corso Regio Parco, dove erano parcheggiati gli autobus per i manifestanti arrivati da fuori Torino. Nei giorni precedenti la protesta, la Prefettura ha cercato un accordo con gli organizzatori per evitare il passaggio nelle vie centrali della città. Il corteo ha quindi percorso le strade stabilite dalla Questura, che ha concesso ai manifestanti di arrivare nei pressi del centro sociale Askatasuna, dove si sono verificati scontri con le forze dell'ordine.

  • Web 3.0 e rivolte sociali

    La teleriunione di martedì sera è iniziata dalla segnalazione del libro Token Economy: come il Web3 reinventa Internet, scritto da Shermin Voshmgir, direttrice del Research Institute for Crypto Economics dell'Università di Vienna e fondatrice di BlockchainHub a Berlino.

    Nel testo si affronta lo sviluppo di quella che viene definita "tokenizzazione dell'economia", esaminando il passaggio dal Web 2.0 al Web 3.0, cioè da applicazioni centralizzate eseguite su un singolo pc o un singolo server ad applicazioni decentralizzate, basate su una blockchain ("catena di blocchi"). Ancora prima dell'avvento dei registri digitali distribuiti, venuti alla ribalta con il Bitcoin, esistevano reti peer to peer (BitTorrent, eMule, ecc.), che consentivano la comunicazione diretta tra dispositivi senza appoggiarsi ad un server centrale. Le reti blockchain sono considerate sicure perché combinano decentralizzazione, crittografia e meccanismi di consenso, che rendono estremamente difficile alterare i dati senza controllare una parte significativa della rete.

    Le monete sono sempre state emesse dagli stati, almeno nel capitalismo. Con la blockchain, una rete distribuita di nodi aggiorna e verifica continuamente il registro delle transazioni, oltrepassando tecnicamente giurisdizioni nazionali e senza appoggiarsi a banche o istituti di compensazione. Questa tecnologia, su cui si basa Bitcoin ma anche altre criptovalute, non ha uno Stato di riferimento, si regge su sé stessa, sulla "fiducia algoritmica". Le blockchain possono essere utilizzate per rappresentare e trasferire asset digitali (token). Secondo l'Economist, questi processi (in corso da anni) potrebbero rivoluzionare non solo la struttura finanziaria, ma anche quella sociale. Ad esempio, le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO), strutture che utilizzano la tecnologia blockchain per operare senza controllo centralizzato, possono essere alla base di nuove comunità, di strutture diverse, per regolare rapporti commerciali (smart contract), ma eventualmente anche quelli sociali.

Rivista n. 58, dicembre 2025

copertina n° 57

Avvertenza al lettore / Editoriale: Terra incognita / Articoli: Le determinazioni materiali e l'ambiente - Il retroterra storico di n+1 / Recensione: Non lanciate quel missile / Doppia direzione: Sulla successione dei modi di produzione

Raccolta della rivista n+1

Newsletter 245, 19 gennaio 2022

f6Libertà

Viviamo in una società che scoppia. I suoi membri, divisi o raggruppati secondo criteri il più delle volte arbitrari e casuali, non riescono più a darsi un'identità plausibile. La pandemia, invece di compattare gli individui intorno a provvedimenti utili alla salvaguardia della specie, ha aggravato la situazione facendo emergere ataviche tendenze all'irrazionale.

Continua a leggere la newsletter 245
Leggi le altre newsletter