Informazioni aggiuntive

  • Resoconto teleriunione  30 dicembre 2025

La digitalizzazione del mondo

La teleriunione di martedì è iniziata riprendendo il tema della blockchain.

In alcuni articoli presenti in Rete, come ad esempio "Wood Wide Web: come comunicano le piante?", si evidenzia un’analogia tra Internet e la biologia, a partire dalla struttura delle reti di comunicazione delle piante. Nel saggio Verde brillante. Sensibilità e intelligenza del mondo vegetale, scritto nel 2015 da Stefano Mancuso ed Alessandra Viola, è incluso un capitolo intitolato "Ogni pianta è una rete internet vivente", nel quale il Web viene descritto come un'intelligenza distribuita, simile a quella riscontrabile nelle società degli insetti e nelle piante. I ricercatori della borghesia sono approdati alla bioispirazione, capitolando ideologicamente di fronte al marxismo, che ha sempre avuto una concezione monistica dell'universo, cioè di unità del mondo fondata su leggi univoche per la materia-energia e quindi per il vivente-uomo-società.

Una decina di anni fa abbiamo letto con interesse l'articolo "Occupy, Solidarities, and Social Movement Creation", pubblicato sul sito di Occupy Wall Street. Il testo, redatto da un componente del progetto InterOccupy, proponeva un'analisi della genesi e dello sviluppo del movimento OWS basata sui concetti di network, keyword e comunicazione rizomatica. Nel documento l'infrastruttura di Occupy viene definita un rizoma (da rizo, radice, con il suffisso oma, rigonfiamento), poiché priva di leader o centri di comando: essa si sviluppa orizzontalmente e può riattivarsi anche quando sembra estinta.

Certo, capi non ce n'erano ma era comunque presente una qualche forma di centralizzazione (l'hub di New York era quello più influente), la stessa che vediamo emergere dai sistemi complessi.

La blockchain, una tecnologia di registro distribuito che consente la gestione condivisa di dati e informazioni attraverso la rete, è oggi utilizzata prevalentemente per finalità capitalistiche (criptovalute, finanza, ecc.), ma potrebbe un domani trovare applicazioni diverse. Vi è chi sostiene che le Decentralized Autonomous Organization (DAO), basate su tecnologia blockchain, presentino caratteristiche affini al rizoma: assenza di gerarchie formali, governance decentralizzata e forte interconnessione tra i nodi.

Sul tema della blockchain abbiamo svolto una relazione durante il 61° incontro redazionale (2016), intitolata "Lezioni di futuro", prendendo spunto da una serie di opuscoli pubblicati dal Sole24Ore. L'argomento merita di essere ripreso e approfondito collettivamente, se non altro per le connessioni tra questo tipo di tecnologia, la dissoluzione della forma capitalistica e l'emergere della società futura.

Sulla base della relazione redazionale è stato elaborato il semilavorato "Blockchain: un sistema decentrato e disintermediato per lo scambio tra pari", nel quale si accenna al processo che ha portato alla nascita e allo sviluppo di un sistema di contabilità basato sull'impiego di gettoni di argilla, ossia segni destinati a rappresentare quantità fisiche. Le società mesopotamiche del VI e VII millennio a. C. avevano superato la conoscenza analogica, tipica delle società di cacciatori e raccoglitori, per approdare a quella digitale, necessaria per l'agricoltura e la gestione dei magazzini. Il problema di numerare, di digitalizzare il continuo, si fece più pressante quando iniziarono gli scambi tra comunità, soprattutto con la nascita delle classi e dello Stato.

Oggi siamo arrivati alla digitalizzazione di ogni attività ("Il gemello digitale"): la raccolta di masse enormi di dati serve per scopi commerciali e militari, ma in futuro potrebbe essere utile per conoscere meglio noi stessi e il pianeta in cui viviamo. I dati sono informazione, linguaggio, segno, cioè mezzi di produzione che hanno permesso all'uomo di diventare ciò che è. Nel semilavorato abbiamo scritto:

"In qualche modo la società comunistica ha bisogno di conoscere sé stessa ed escogita il metodo adatto realizzando lo strumento che le è utile per risolvere un problema contingente, inventando come risultato finale la scrittura, la matematica e l'economia. Questa premessa è importante perché ci dà la chiave per comprendere la portata dirompente non tanto dei bitcoin o più in generale delle monete peer-to-peer ma della tecnologia che ne sta alla base: la blockchain."

Qualsiasi tipo di denaro/moneta, sia esso fisico o digitale, rappresenta il valore sociale prodotto, ma non ha certo il potere di "crearlo". La borghesia, in quanto classe, non può ammettere la transitorietà della propria forma sociale; eppure alcune sue componenti sono arrivate a teorizzare la necessità di spersonalizzare e demonetizzare gli scambi interni alla società, riconducendo il "valore" dei prodotti e della forza lavoro a una quantità misurabile di energia ("Dimenticare Babilonia"), come avvenuto nel caso dei tecnocrati americani negli anni '20.

La digitalizzazione della società ha portato con sé il fenomeno della gamification, ovvero l'utilizzo di elementi propri del gioco in contesti non ludici. Questa strategia, ad esempio, rende più coinvolgente e divertente l'utilizzo dei media digitali; non a caso, i capitalisti tecnologicamente all'avanguardia vorrebbero rendere "ludici" i luoghi di lavoro, coinvolgendo maggiormente i lavoratori al fine di aumentarne la produttività. Alessandro Baricco, nel saggio The Game, osserva come la digitalizzazione della società comporti la disintermediazione, e cioè il superamento degli intermediari tradizionali, determinando un profondo cambiamento delle strutture organizzative e, di conseguenza, dei rapporti sociali.

La teleriunione è quindi proseguita con un accenno agli sviluppi geopolitici e tecnologici più recenti, osservando come gli equilibri mondiali siano in trasformazione e come questo comporti conflitti di varia natura.

L'ultimo numero di Limes, intitolato "Il tempo della Cina", si interroga sul ruolo del paese asiatico in un mondo multipolare, mettendo in luce la sua ritrovata potenza ma anche i problemi interni, tra cui una "gioventù sempre meno attratta dal regime, sempre più desiderosa di vivere un benessere che i nonni e i padri non hanno mai conosciuto." Secondo gli "esperti" di geopolitica, o si trova un accordo tra le potenze capitalistiche, oppure c'è il rischio di un conflitto nucleare.

Ma questo modo di produzione è intrinsecamente entropico: non è possibile risolvere le contraddizioni che genera adoperando le sue stesse logiche. La guerra rappresenta l'unica via percorribile per un sistema votato per sua natura al disequilibrio.

Pechino sta investendo ingenti risorse nella produzione di microchip, strumenti fondamentali sia per l'industria civile sia per quella bellica. Questi dispositivi vengono realizzati tramite processi chimici e fisici molto complessi e la loro produzione richiede macchine estremamente sofisticate e costose, possedute da poche grandi aziende come ASML, TSMC e Nvidia (progettazione). Secondo l'agenzia Reuters, la Cina avrebbe sviluppato una tecnologia avanzata per produrre chip di fascia alta, puntando a raggiungere l'indipendenza tecnologica dall'Occidente: in un laboratorio ad alta sicurezza di Shenzhen, è stato realizzato un prototipo sperimentale di una macchina per la litografia a ultravioletti estremi nota come EUV (Extreme Ultraviolet Lithography), una tecnologia chiave per la produzione dei chip più avanzati, fino a questo momento monopolio della multinazionale olandese ASML.

In chiusura di teleconferenza si è accennato alle recenti proteste scoppiate in Iran, dove in seguito ad una pesante crisi economica sono scesi in strada per primi i commercianti (bazari) della capitale e poi gli studenti. Oggi l'Iran è il mondo: una polveriera pronta ad esplodere.

Articoli correlati (da tag)

  • L'intelligenza agentica nella transizione di fase

    La teleriunione di martedì sera è iniziata prendendo spunto dall'articolo "What if AGI is already here, and it's made of... children?'", pubblicato su X da @IAmPascio.

    Secondo l'autore vi sono forti analogie tra l'intelligenza biologica e quella artificiale: la prima si è sviluppata lungo circa quattro miliardi di anni senza che nessuno l'abbia progettata, e anche la seconda è un fenomeno emergente. Nessun neurone, preso a sé, è intelligente: lo è il cervello, dove decine di miliardi di neuroni con oltre centomila miliardi di connessioni producono quel fenomeno che chiamiamo "intelligenza". Riguardo allo sviluppo dell'IA generale (AGI), molti immaginano l'avvento di HAL 9000 o Skynet, ovvero qualcosa di "singolare", ma per l'autore ciò che sta emergendo potrebbe essere un sistema composto da milioni di pezzi minuscoli, in connessione tra loro, distribuiti in rete. Un sistema di IA può, infatti, produrre agenti che coordinano sub-agenti e così via, una struttura che ricorda le reti autorganizzate, o gli sciami, dove ogni elemento è concatenato agli altri e, per mezzo di regole semplici, si coordina con essi dando luogo a un'architettura che produce soluzioni capaci di sorprendere gli stessi ricercatori.

    L'evoluzione dei sistemi complessi, dalla vita organica all'IA, è stata possibile grazie a mutazioni. Nel caso dell'intelligenza a base carbonio questo processo è durato miliardi di anni, mentre la velocità con cui evolve l'IA si conta in anni, se non in mesi. Dalla replicazione degli algoritmi alla loro selezione, fino alla retro-propagazione, abbiamo una struttura evolutiva che produce conseguenze che l'attuale società non sa gestire. Abituati a una concezione gerarchica dei processi sociali, facciamo fatica ad accettare l'organicità come modo di essere della natura. L'autore porta l'esempio delle formiche: una formica ha circa 250.000 neuroni, ma non è in grado di risolvere alcun problema significativo. Un'intera colonia di formiche è invece un sistema complesso in grado di risolvere una lunga serie di problemi: ricerca del cibo, cura delle larve, difesa del nido e sua manutenzione. Nessuno è responsabile del formicaio, non c'è un dirigente. L'intelligenza della colonia emerge dalle relazioni tra le formiche. L'architettura dei sistemi di IA più avanzati assomiglia più a una colonia di formiche che a un singolo individuo. Un neurone isolato non è solo poco intelligente: semplicemente non può esistere. Esiste invece una rete di neuroni, che interagiscono tra loro e con altre parti del corpo, il quale è in feedback costante con il mondo "là fuori". E' proprio questa retroazione ad aver reso possibile l'evoluzione della nostra specie (Engels e poi Leroi-Gourhan, sulla dialettica mano-lavoro-cervello).

  • Intelligenza artificiale e catastrofe sociale

    La teleriunione di martedì sera è iniziata prendendo spunto dalle ultime dichiarazioni riguardanti le perplessità e i timori per lo sviluppo dell'Intelligenza Artificiale (IA).

    Eric Schmidt, ex CEO di Google, ha lanciato un allarme sulla possibilità che l'IA sfugga al controllo degli esseri umani. Schmidt ha dichiarato di "preoccuparsi dell'IA più di ogni altra cosa", dati i pericoli legati all'interazione autonoma tra agenti (agent-to-agent) e ai rischi di conflitti cibernetici avanzati. Schmidt non è stato l'unico a rilasciare questo tipo di dichiarazioni. La Chiesa, con l'enciclica Magnifica Humanitas, ha posto il problema della gestione di una simile tecnologia, e recentemente anche Dario Amodei, cofondatore di Anthropic (Claude), ha scritto un saggio incentrato sulla necessità di rallentare lo sviluppo dell'IA ("We Must Pace the Frontier"). Ci sono poi ex sviluppatori come Jacob Coxon, ricercatore di Anthropic, che ha deciso di dimettersi, sostenendo che "le persone che sviluppano l'IA credono fermamente che potrebbe ucciderci tutti entro la fine del decennio". Rischi esistenziali che, secondo il ricercatore, dipendono dal fatto che le aziende sono più impegnate a competere che a garantire la sicurezza di questi sistemi.

    Le dichiarazioni di Coxon hanno avuto una forte eco sulla stampa. Sia Donald Trump sia il ministero degli Esteri cinese hanno respinto le richieste di rallentamento, ribadendo l'importanza di proseguire nello sviluppo dell'IA, e soprattutto la volontà politica di non lasciarsi sopraffare d'allarmismo. D'altronde, un coordinamento globale in una forma sociale basata sulla guerra di tutti contro tutti (concorrenza) è impossibile.

  • Il problema del controllo

    La teleriunione di martedì sera è iniziata dalla segnalazione di alcune notizie riguardanti le tecnologie impiegate nelle guerre moderne.

    Secondo le stime più recenti, l'Ucraina produce circa quattro milioni di droni l'anno, ma nel 2026 punta quasi a raddoppiarne la produzione; la Russia procede in modo simmetrico, aumentando a sua volta i propri ritmi produttivi. Se Kiev mantiene un vantaggio negli attacchi con droni a lungo raggio, sta però esaurendo i missili intercettori, e in alcuni casi il tasso di intercettazione dei missili balistici russi è sceso fino quasi allo zero.

    Da anni producono droni a scala industriale anche l'Iran e la Turchia, che si sono candidati a offrirli sul mercato: si tratta di vettori di vario tipo e natura, sempre più difficili da intercettare. Negli ultimi anni, con l'avvento di sensori e attuatori autonomi, di velivoli senza pilota e di missili ipersonici, sta cambiando il modo di fare la guerra. Come in fabbrica, gli uomini sono divenuti appendici delle macchine.

Rivista n. 58, dicembre 2025

copertina n° 57

Avvertenza al lettore / Editoriale: Terra incognita / Articoli: Le determinazioni materiali e l'ambiente - Il retroterra storico di n+1 / Recensione: Non lanciate quel missile / Doppia direzione: Sulla successione dei modi di produzione

Raccolta della rivista n+1

Newsletter 245, 19 gennaio 2022

f6Libertà

Viviamo in una società che scoppia. I suoi membri, divisi o raggruppati secondo criteri il più delle volte arbitrari e casuali, non riescono più a darsi un'identità plausibile. La pandemia, invece di compattare gli individui intorno a provvedimenti utili alla salvaguardia della specie, ha aggravato la situazione facendo emergere ataviche tendenze all'irrazionale.

Continua a leggere la newsletter 245
Leggi le altre newsletter